US-Präsident Donald Trump hatte vergangene Woche angedeutet, dass das Abkommen für die Ukraine entscheidend sei, um sich weitere militärische Unterstützung aus Washington zu sichern.
WERBUNG
Ein mögliches Abkommen zwischen den USA und der Ukraine über Seltene Erden wird die Unterstützung der Trump-Regierung für die Ukraine entscheidend verbessern, sagte die republikanische Senator Lindsey Graham am Samstag.
Kyjiw und Washington verhandeln derzeit über ein Abkommen, das den USA das Recht einräumen würde, Rohstoffe abzubauen, darunter auch Seltene Erden, die in vielen Alltags- und High-Tech-Geräten sowie in militärischer Hardware verwendet werden. US-Präsident Donald Trump hatte Anfang der Woche angedeutet, dass das Abkommen ein Muss für die Ukraine sei, um sich weiterhin militärische Unterstützung zu sichern.
"Wenn das Mineralienabkommen zustande kommt, ist das ein Albtraum für Putin, weil wir etwas zu verteidigen haben, was wir vorher nicht hatten", sagte Graham auf der Münchner Sicherheitskonferenz.
"Sie (die Ukraine, Anm.) sitzen auf Mineralien im Wert von Milliarden von Dollar, von denen wir alle profitieren können", sagte er.
Es sei ein "Game Changer, denn Präsident Trump kann zum amerikanischen Volk gehen und sagen, dass die Ukraine keine Last ist, sondern ein Vorteil", sagte er und fügte hinzu: "Sie sollten sich also besser für dieses Mineralienabkommen einsetzen."
Unterdessen erklärte Graham auf der Konferenz, dass der US-Senat fest hinter Amerikas Rolle und Mitgliedschaft in der Nato stehe, trotz einiger weniger engagierter Äußerungen des US-Verteidigungsministers Pete Hegseth, der sagte, die europäische Sicherheit habe für die USA nicht mehr oberste Priorität.
"Der amerikanische Senat ist fest im Lager der Nato", so Graham. "Es gibt eine isolationistische Bewegung in der republikanischen Partei, aber damit haben wir seit der Gründung der Nato zu tun. Wir brauchen die Nato jetzt mehr denn je. Putin würde nicht in ein Nato-Land einmarschieren, weil er weiß, dass die Konsequenzen zu schwerwiegend wären."
Er sagte, der Westen wäre "dumm", wenn er die Waffenlieferungen an Kiew nicht deutlich erhöhen würde, und verwies auf die Geschäftsmöglichkeiten für Waffenhersteller in seinem Heimatland.
"Wenn wir die Ukraine nicht in größtmöglichem Umfang bewaffnen, sollten wir uns schämen. Sie brauchen mehr F16s, nicht weniger, und die werden in South Carolina hergestellt." Und er betonte: "Wir wären dumm, wenn wir nicht die tödlichste ukrainische Armee aufstellen würden, die möglich ist, als eine Form der Abschreckung."
Graham sagte, man habe "Lehren gezogen" aus dem Versäumnis mehrerer westlicher Regierungen, auf Putins erste Invasion in der Ukraine im Jahr 2014 mit Stärke zu reagieren, aus Angst, ihn weiter zu "provozieren".
"Wir haben es 2014 falsch gemacht."
"Wir hätten unsere Volkswirtschaften in der Ukraine integrieren sollen, um ihr Hoffnung zu geben, aber das haben wir nicht getan, weil wir Putin nicht provozieren wollten", betonte Graham und erklärte weiter: "Wir hätten das ukrainische Militär ausbauen sollen, um eine Invasion zu erschweren, aber das haben wir nicht getan, weil wir Putin nicht provozieren wollten." Ein Versäumnis seiner Meinung war, dass Putin nie gesagt wurde, was passieren würde, wenn er es wieder tut, weil wir nicht damit umgehen wollten, Putin zu provozieren.
Graham fasste zusammen: "Kümmere dich nicht darum, Putin nicht zu provozieren, kümmere dich darum, Putin zu stoppen."