Die erste Einschätzung der europäischen Geheimdienste dürfte bei US-Präsident Donald Trump nicht gut ankommen. Denn er streitet sich schon mit seinen eigenen Spionagebehörden über die Auswirkungen der US-Angriffe auf drei iranische Atomanlagen.
WERBUNG
Die Financial Times berichtete am Donnerstag unter Berufung auf europäische Beamte, dass die iranischen Bestände an hochangereichertem Uran nach den US-Angriffen auf die wichtigsten Atomanlagen des Landes vermutlich weitgehend intakt sind.
Die Zeitung, die sich auf zwei Personen beruft, die mit den vorläufigen Einschätzungen der Geheimdienste vertraut sind, berichtet, dass die europäischen Regierungen davon ausgehen, dass der iranische Vorrat von 408 Kilogramm Uran nicht in Fordow gelagert wurde und möglicherweise vor den US-Angriffen am Sonntag an einen anderen Ort gebracht wurde.
Weißes Haus streitet ab
Behauptungen, das Uran sei aus einer der iranischen Nuklearanlagen verbracht worden, wies die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karoline Leavitt, am Donnerstag zurück.
"Wir haben alles genau beobachtet, und es gab keine Hinweise darauf, dass angereichertes Uran in die USA gebracht worden wäre", sagte sie.
Die erste Einschätzung der europäischen Geheimdienste dürfte bei US-Präsident Donald Trump nicht gut ankommen. Er streitet sich bereits mit seinen eigenen Spionagebehörden über die Auswirkungen der US-Angriffe auf drei iranische Atomanlagen streitet. Was ist zerstört worden und was nicht?
Am Donnerstag erklärte CIA-Direktor John Ratcliffe, die Angriffe hätten "schwere Schäden" an den iranischen Atomanlagen verursacht, nachdem ein durchgesickerter Bericht das Ausmaß der Operation heruntergespielt hatte.
CIA-Chef will Trumps Behauptung nicht bestätigen
Laut Ratcliffe seien wichtige Anlagen zerstört worden und müssten "im Laufe der Jahre" wiederaufgebaut werden.
Die Behauptung Trumps, die Operation gegen das iranische Atomprogramm sei ein "spektakulärer militärischer Erfolg" gewesen, der die Anlagen "ausgelöscht" habe, wollte er jedoch nicht bestätigen.
Trumps Behauptungen wurden von der israelischen Atomenergiekommission (IAEC) gestützt, die am Mittwoch erklärte, dass die US-amerikanischen und israelischen Angriffe die unterirdische Anreicherungsanlage in Fordow "unbrauchbar" gemacht hätten.
In einem Handout erklärte die IAEC, die "verheerenden" Angriffe hätten "die kritische Infrastruktur der Anlage zerstört".
Die neue Einschätzung des US-Geheimdienstes kam einen Tag nach dem Durchsickern eines ersten Berichts des Verteidigungsnachrichtendienstes (DIA), der das Ausmaß der Zerstörung herunterspielte und zu dem Schluss kam, dass Schlüsselkomponenten des iranischen Atomprogramms innerhalb weniger Monate wieder in Betrieb genommen werden könnten.
In seiner Rede auf dem NATO-Gipfel in Den Haag am Mittwoch wies Trump diese Einschätzung zurück und beharrte darauf, dass die Spione seines Landes nicht über das vollständige Bild verfügten, und verteidigte seine eigene Schlussfolgerung, dass amerikanische Bomben und Raketen den Anlagen im Iran einen vernichtenden Schlag versetzt hätten.
"Dies war ein verheerender Angriff, der sie umgehauen hat", sagte Trump, während sich seine Regierung bemühte, seine Behauptungen zu untermauern, die er nur Stunden nach dem Angriff aufgestellt hatte.
Auch der Oberste Führer des Iran, Ayatollah Ali Khamenei, spielte die Auswirkungen der US-Angriffe herunter.
In seinen ersten öffentlichen Äußerungen seit dem Waffenstillstand zwischen dem Iran und Israel, der den zwölftägigen Konflikt beendete, sagte Khamenei, Trumps Einschätzung sei "übertrieben".
"Sie konnten nichts Bedeutendes erreichen", sagte Khamenei in einer Videobotschaft, die im staatlichen Fernsehen ausgestrahlt wurde.
USA wollten Irans Atomprogramm vernichten
Die USA haben am Sonntag drei iranische Atomanlagen angegriffen: Fordo, Natanz und Isfahan.
In der Anlage in Fordo, die tief unter einem Berg nördlich der Stadt Ghom liegt, warfen US-Tarnkappenbomber mehrere 14.000 Kilogramm schwere Bunkerbomben ab, die den Eingang zum Einsturz brachten und die Infrastruktur beschädigten.
Die Anlage selbst wurde nach Erkenntnissen des US-Geheimdienstes jedoch nicht zerstört.
Das laufende iranische Atomprogramm stand im Mittelpunkt des jüngsten Konflikts mit Israel, den israelische Beamte als existenzielle Bedrohung für ihr Land ansehen.
Der Iran unterlag zuvor einem internationalen Atomabkommen, dem so genannten Gemeinsamen Umfassenden Aktionsplan (Joint Comprehensive Plan of Action, JCPOA), in dessen Rahmen das Land im Gegenzug für strenge Beschränkungen seiner nuklearen Aktivitäten Sanktionserleichterungen erhielt.
Während seiner ersten Amtszeit zog Präsident Donald Trump die USA im Jahr 2018 aus dem Abkommen zurück, bezeichnete es als "das schlechteste jemals ausgehandelte Abkommen" und verhängte neue Sanktionen gegen Iran.
Seitdem bemühen sich die anderen Unterzeichner des Abkommens, den Iran zur Einhaltung des Abkommens zu bewegen, aber Teheran betrachtet das Abkommen als ungültig und hat die Urananreicherung fortgesetzt, die zuletzt bei 60 Prozent gelegen hatte.
Das ist technisch gesehen immer noch unter dem waffenfähigen Niveau von 90 Prozent, aber immer noch weit über den 3,67 Prozent, die gemäß dem JCPOA erlaubt und für zivile Zwecke geeignet sind.
Der Iran sagt, sein Atomprogramm sei friedlich und diene ausschließlich zivilen Zwecken.