Die EU-Außenbeauftragte Kaja Kallas fordert die Mitgliedstaaten auf, den Vorschlag zur Aussetzung des Handelsteils des Assoziierungsabkommens zwischen der EU und Israel zu billigen.
WERBUNG
In einem Interview mit Euronews bestätigte die EU-Außenbeauftragte Kaja Kallas die Strategie, die handelsbezogenen Bestimmungen des Assoziierungsabkommens zwischen der EU und Israel auszusetzen.
Die EU ist Israels größter Handelspartner: „Wir haben im Jahr 2024 ein Handelsvolumen von 42,6 Milliarden Euro mit Israel. Das ist ein erheblicher Betrag. Was die Vorzugsbehandlung betrifft, so werden 37 Prozent dieses Handels tatsächlich bevorzugt behandelt. Dieser Schritt wird für Israel mit Sicherheit einen hohen Preis haben“, erklärte Kallas.
Ob die Maßnahme durchgesetzt werden kann, entscheiden jedoch die EU-Mitgliedstaaten. Mehrere Staaten haben Sanktionen aufgrund der Abstimmungsregeln zuletzt blockiert.
Deutschland, Italien, die Tschechische Republik, Österreich, Ungarn und Bulgarien haben die Bemühungen der EU um Strafmaßnahmen gegen Israel wegen Verstößen gegen das Völkerrecht und gegen Artikel 2 des Assoziierungsabkommens bislang konsequent verhindert.
„Für eine Verabschiedung braucht es die qualifizierte Mehrheit der Mitgliedstaaten, das heißt, mindestens eines der großen Länder – Deutschland oder Italien – muss zustimmen, damit die Maßnahme Erfolg hat.“
Kallas sagte, wenn Deutschland und andere Länder nicht bereit seien, sich den von der EU eingeleiteten Maßnahmen wie Handelssanktionen anzuschließen, um Druck auf Israel auszuüben, sollten sie eigene Pläne entwickeln. „Wenn Sie diese Maßnahmen nicht unterstützen, welche Maßnahmen können Sie dann unterstützen?“, sagte sie im Gespräch mit Euronews Europe Conversation. „Schlagen Sie Alternativen vor“, fügte sie hinzu.
„Gleichzeitig hat Deutschland einen Schritt getan, um die Waffenlieferungen an Israel zu stoppen. Von deutscher Seite ist das ein bedeutender Schritt, und angesichts der öffentlichen Meinung war dies auch für Deutschland schwierig“, sagte sie.
„Putin spottet nur“
In Bezug auf die Ukraine erklärte die Hohe Vertreterin der EU für Außen- und Sicherheitspolitik und Vizepräsidentin der Europäischen Kommission, Putin mache sich über die jüngsten Bemühungen der USA zur Beendigung des Krieges lediglich lustig.
„Wenn man an die Treffen in Alaska denkt, dann hat Putin danach einfach seine Angriffe verstärkt. Es war der bislang größte Luftangriff gegen die Ukraine, der nun auch Polen betrifft. Das sollte uns allen ein klares Bild davon vermitteln, womit wir es zu tun haben“, sagte sie gegenüber Euronews.
Kallas warnte zudem, Russland teste den Westen und versuche, die EU-Länder gezielt zu spalten, um die Unterstützung für die Ukraine zu untergraben.
„Putin testet eindeutig den Westen, wie weit er gehen kann. Jetzt liegt es an uns, wie und wie stark wir darauf reagieren, was wir zulassen“, sagte sie.
„Wir müssen bedenken, dass Putin Angst in unseren Gesellschaften schüren will, damit unsere Regierungen davon absehen, die Ukraine weiter zu unterstützen. Die Menschen sollen sagen: Diesen Krieg wollen wir hier nicht, also unterstützt die Ukraine nicht, gebt den Russen, was sie wollen“, erklärte sie gegenüber Euronews.
Lesen Sie das Interview mit Shona Murray von Euronews unten und sehen Sie es in voller Länge im Player oben.
Q. Nun hat die Europäische Kommission angekündigt, die Handelsbestimmungen des Assoziierungsabkommens zwischen der EU und Israel auszusetzen. Können Sie uns ein wenig mehr über die Details sagen? Denn natürlich ist das ein Novum. Aber die andere Frage ist: Wird es von den Mitgliedsstaaten angenommen?
A. Nun, das ist immer die Frage. Sie erinnern sich vielleicht, dass ich bereits im Juli dem Europäischen Rat und den Außenministern die Optionen aufgezeigt habe, wie man die israelische Regierung wirklich unter Druck setzen kann, ihren Kurs zu ändern. Denn wenn sich alle über die Diagnose einig sind, stellt sich zwangsläufig die Frage, was wir dagegen tun können. Und jetzt liegen Vorschläge auf dem Tisch. Einer davon ist die Aussetzung des Handelsteils des Assoziierungsabkommens. Wir haben ein Handelsvolumen von 42,6 Milliarden Euro mit Israel im Jahr 2024. Das ist ein erheblicher Betrag. Was die Vorzugsbehandlung betrifft, so werden 37 Prozent dieses Handels tatsächlich bevorzugt behandelt. Dieser Schritt dürfte für Israel also mit Sicherheit einen hohen Preis haben. Aber die Frage, die Sie gestellt haben, ist absolut berechtigt: Wird er im Rat verabschiedet?
Q. Nur zur Bestätigung: es geht um 37 Prozent von 42 Milliarden.
A. Es geht um die Vorzugsbehandlung im Rahmen dieses Assoziierungsabkommens.
Q. Auf Waren aus Israel sollen also Zölle erhoben werden?
A. Ja.
Q. Okay. Deutschland zählt zu den wichtigsten Ländern, die diese Maßnahmen blockieren, da für diesen konkreten Vorschlag eine qualifizierte Mehrheit und keine Einstimmigkeit im Rat erforderlich ist. Und das ist seit zwei Jahren so. Was sagen Sie der deutschen Regierung, wenn sie beschließt, dies erneut zu blockieren?
A. Nun, wir haben im Rat „Auswärtige Angelegenheiten“ sehr intensiv über dieses Thema diskutiert. Meine Frage an alle Gesprächspartner, denn es geht nicht nur um Deutschland, war: Wenn Sie sich über die Diagnose einig sind, dass die Situation extrem ernst ist, dass die Situation katastrophal und unhaltbar ist, dann stellt sich die Frage: Was tun wir dagegen? Wenn Sie diese Maßnahmen nicht unterstützen, welche Maßnahmen können Sie dann unterstützen? Schlagen Sie Alternativen vor. Gleichzeitig hat Deutschland einen Schritt getan, um die Waffenlieferungen an Israel zu stoppen. Von deutscher Seite ist das ein bedeutender Schritt, und angesichts der öffentlichen Meinung war dies für Deutschland auch schwierig.
Q. Heute wurde die Bodenoffensive im Gazastreifen angekündigt, letzte Woche gab es die Stellungnahme der International Association of Genocide Scholars, dass es sich bei den Ereignissen im Gazastreifen um einen Völkermord handelt, sowie die Erklärung des UN-Ausschusses, der dies ebenfalls feststellt. Natürlich wird Israel sagen, dies sei eine Reaktion auf den Hamas-Angriff vom 7. Oktober und man gehe gegen die Hamas vor.
Wie ist Ihr Eindruck von der Situation in Gaza?
A. Die Gaza-Offensive wird nur noch mehr Zerstörung, Verwüstung und den Verlust von Menschenleben in der Zivilbevölkerung bringen. Wir sehen nicht, dass sie ein wirkliches Ergebnis hätte. Das Ergebnis muss ein Waffenstillstand sein, eine Einigung der Parteien und die Freilassung aller Geiseln. Deshalb unterstützen wir auch alle Bemühungen in dieser Hinsicht.
Q. Wir wissen, dass es Sache der Gerichte ist, zu entscheiden, ob ein Völkermord stattfindet, aber wie ist Ihr persönlicher Eindruck angesichts dieser Organisationen, die von einem Völkermord sprechen, und der Tatsache, dass die Völkermordkonvention selbst besagt, dass jeder eine positive Verpflichtung hat, Völkermord zu verhindern?
A. Nein, natürlich. Deshalb haben wir uns auch mit Israel auf eine humanitäre Vereinbarung geeinigt, um all diese Gräueltaten zu verhindern und den Menschen vor Ort wirklich zu helfen.
Q. Glauben Sie, dass es sich um einen Völkermord handeln könnte?
A. Es ist eigentlich egal, was ich denke. Denn, wie Sie sagten, die Entscheidung darüber liegt bei den Gerichten und beim internationalen Recht. Diese Institutionen haben erklärt, dass dies ihre Analyse ist. Und natürlich ist es Sache der Gerichte, darüber zu entscheiden, wie es sich tatsächlich verhält.
Q. Okay, Sie haben Anfang des Sommers eine Vereinbarung mit Israel getroffen, die humanitäre Hilfe deutlich zu erhöhen, unter anderem die Grenzübergänge zu öffnen, um mehr Lastwagen reinzulassen. Aber das ist nicht eingetreten, nicht in der vereinbarten Form. Sie müssen sehr enttäuscht sein. Denn zu einem bestimmten Zeitpunkt gab es Hoffnung, dass Menschen gerettet werden könnten. Aber in Wirklichkeit haben wir Tage, ja sogar unmittelbar nach der Unterzeichnung dieser Vereinbarung, die noch nicht einmal vollständig umgesetzt war, gesehen, dass Kinder an humanitären Versorgungspunkten getötet wurden, als sie versuchten, Wasser zu bekommen.
A. Ja. Nein, das war sehr, sehr schwierig, denn wir haben versucht, alles in unserer Macht Stehende zu tun, um die Situation vor Ort zu verbessern. Die Vereinbarung, die wir hatten, umfasste viele Elemente. Mehr Lastwagen kamen hinein. Vor Juli kam keine einzige humanitäre Hilfslieferung an. Danach waren es insgesamt über 2.090 Lastwagen, die reinkamen. Das war mehr als Null, aber nicht ausreichend, da stimme ich Ihnen zu. Dazu kamen Maßnahmen wie die Wiederherstellung kritischer Infrastrukturen, die Wasserentsalzung, die Wasserversorgung des Gazastreifens, die Öffnung der Grenzübergänge und die Logistik über Jordanien und Ägypten. Wir haben also gesehen, dass etwas umgesetzt wurde, aber es war immer noch nicht genug. Gleichzeitig wurde auf Menschen geschossen, die auf der Suche nach humanitärer Hilfe waren. Das geht nicht in die richtige Richtung, und deshalb versuchen wir, Druck auf die israelische Regierung auszuüben, damit sie ihren Kurs ändert.
Q. Und es kamen keine Lastwagen nach Gaza, buchstäblich keine Lebensmittel, keine Babynahrung, nichts.
A. Vor Juli. Danach, ja, da kam mehr.
Q. Inmitten dieser Geisel- und Friedensverhandlungen griff Israel auch Hamas-Führer in Katar an. Selbst Israels größter Verbündeter, die Vereinigten Staaten, haben dies scharf kritisiert. Was bedeutet das für die Chance, die Situation zu beenden?
A. Nun, wir sehen, dass es keine militärische Lösung für diesen Konflikt gibt. Andernfalls wäre das Ziel bereits erreicht, wenn man sich ansieht, was in Gaza geschieht. Wir unterstützen daher alle diplomatischen Bemühungen für einen Waffenstillstand und die Freilassung der Geiseln. Leider sitzen wir dabei nicht mit am Tisch.
Q. Und der spanische Ministerpräsident Pedro Sánchez hat erklärt, dass Israel im Wesentlichen von allen sportlichen und kulturellen Veranstaltungen ausgeschlossen werden müsse. Wir haben gesehen, dass einige Länder, etwa die Niederlande, Irland und andere, angekündigt haben, nicht am Eurovision Song Contest teilzunehmen, sollte Israel zugelassen werden. Was halten Sie davon, dass Israel isoliert wird, ähnlich wie Südafrika während der Apartheid?
A. Nun, so sollte es auch bei russischen Athleten sein, und diese Schritte wurden ja bereits unternommen. Das ist ein deutliches Signal für die internationale Isolation und dafür, dass die Öffentlichkeit in verschiedenen Ländern das Vorgehen der israelischen Regierung nicht unterstützt. Was ich wirklich betonen möchte, ist, dass wir auch in Israel selbst Demonstrationen sehen. Es ist nicht das israelische Volk, sondern es ist die israelische Regierung, die solche Maßnahmen ergriffen hat, und das hat auch unsere öffentliche Meinung gegen sie aufgebracht.
Q. Glauben Sie, dass sie gebrandmarkt werden könnten oder dass das Vorgehen, Israelis auszuschließen, antisemitisch wirken könnte?
A. Das ist natürlich der Vorwurf von der anderen Seite, und deshalb möchte ich klar unterscheiden: Das sind nicht alle Maßnahmen, die wir auch auf europäischer Ebene ergreifen. Sie richten sich nicht gegen das israelische Volk. Ziel ist es, Druck auf die israelische Regierung auszuüben und eine Kursänderung zu bewirken.
Q. Aus ukrainischer Sicht gab es diese 19 Drohnenangriffe auf Polen. Gestern Abend wurde sogar eine Drohne über dem Präsidentenpalast gesichtet. Es wirkt, als sei Putin nicht mehr risikoscheu, wenn er solche Dinge tut.
A. Nein, Putin testet eindeutig den Westen, wie weit er gehen kann. Jetzt liegt es an uns, wie und wie stark wir darauf reagieren, was wir zulassen. Wir müssen bedenken, dass Putin Angst in unseren Gesellschaften schüren will, damit unsere Regierungen davon absehen, die Ukraine weiter zu unterstützen. Die Menschen sollen sagen: Diesen Krieg wollen wir hier nicht, also unterstützt die Ukraine nicht, gebt den Russen, was sie wollen. Aber das ist der falsche Ansatz, denn genau das ist es, was die Russen bezwecken, sie würden bekommen, was sie in der Ukraine wollen, und dann wären wir alle in Gefahr. Das muss im Blick behalten werden.
Q. Er versucht aber auch, den Unterschied zwischen dem Ansatz der Vereinigten Staaten und dem europäischen Kurs innerhalb der NATO herauszuarbeiten. Das ist doch besorgniserregend, oder?
A. Absolut, und deshalb sollten wir mit Einigkeit reagieren, denn er will uns spalten. Das ist ganz klar. Er strebt eine Spaltung in den transatlantischen Beziehungen wie auch in Europa an, denn eine gespaltene Gemeinschaft ist schwächer. Das ist ganz klar. Unsere Antwort darauf muss sein: Das lassen wir nicht zu.
Q. Aber hat er damit nicht Erfolg? Ich meine, die Vereinigten Staaten haben seit Trumps Amtsantritt keine Sanktionen gegen Russland verhängt. Die Drohungen gegen Russland im Zusammenhang mit dem Waffenstillstand und den Auswirkungen eines nicht eingehaltenen Waffenstillstands haben sich nicht bewahrheitet. Donald Trump hat nichts getan, und es gibt keine Anzeichen für Sicherheitsgarantien.
A. Nun, ja, wenn wir uns die Friedensbemühungen von Präsident Trump ansehen, verspottet Putin all diese Initiativen. Nach den Gesprächen in Alaska hat Putin seine Angriffe noch intensiviert. Es war der bislang größte Luftangriff gegen die Ukraine, der sich nun auch gegen Polen richtet. Wir stehen natürlich in ständigem Austausch mit unseren transatlantischen Partnern, um eine einheitliche Linie und Zusammenarbeit bei Sanktionen zu erreichen. Wenn wir wollen, dass dieser Krieg endet, müssen wir Druck auf denjenigen ausüben, der diesen Krieg wirklich will, nämlich Russland.
Q. Und was ist, wenn dies wieder geschieht, wenn es zu weiteren Übergriffen kommt, vor allem, weil es für Polen und die NATO sehr teuer ist, diese kleinen Drohnen abzuschießen, die nicht viel kosten, um europäisches Gebiet zu verteidigen.
A. Genau aus diesem Grund haben wir die sogenannte Drohnenwand vorgeschlagen, damit die Abwehr nicht so teuer ist. Es gibt Sensoren, mit denen herausgefunden werden kann, woher die Drohnen kommen, und es gibt Abfangdrohnen, die sie abschießen können. Das ist deutlich günstiger, und das haben wir vorgeschlagen. Gestern war ich bei der NATO und habe mit dem SACEUR darüber gesprochen, inwieweit wir in diesem Bereich zusammenarbeiten können, unsere Interessen stimmen hier sehr gut überein.