Das rasche Wachstum des KI-Marktes geht mit zunehmenden ökologischen Herausforderungen einher. Der enorme Energiebedarf gibt Anlass zu ernster Besorgnis. Führende KI-Unternehmen, darunter auch Nvidia, haben es laut Greenpeace bisher versäumt, diese Probleme anzugehen.
Künstliche Intelligenz (KI) ist zu einem immer wichtigeren Teil unseres täglichen Lebens geworden. Viele Menschen nutzen heute Tools wie ChatGPT für die Arbeit, während andere die KI nur zum Spaß nutzen, z. B. um Fotos und Videos zu erstellen.
Aber wussten Sie, dass eine einzige Anfrage, die über ChatGPT gestellt wird, nach Angaben der Internationalen Energieagentur etwa zehnmal mehr Strom verbraucht als eine Google-Suche?
Es geht nicht nur um Energie. Das Umweltprogramm der Vereinten Nationen (UNEP) warnt, dass KI die Umwelt auch auf andere Weise schädigen kann. Technologieunternehmen benötigen große Mengen an Rohstoffen, um elektronische Geräte herzustellen, und bei diesem Prozess entsteht eine beträchtliche Menge an Elektroschrott.
Greenpeace warnt, dass eine Dekarbonisierung für die KI-Giganten unerlässlich ist, um den Planeten zu schützen. Die zehn größten KI-Unternehmen der Welt sind jedoch noch weit davon entfernt, ihre Emissionen zu senken und auf erneuerbare Energien umzusteigen, wie die Greenpeace-Studie Supply Change: Tracking AI Giants' Decarbonisation Progress berichtet.
Die Studie untersucht die Dekarbonisierungsfortschritte der 10 größten KI-Riesen. Dazu gehören globale Technologie- und Cloud-Computing-Giganten wie Amazon, Apple, Google, Microsoft und Meta sowie die führenden Unternehmen der Halbleiterindustrie, nämlich AMD, Broadcom, Intel, Nvidia und Qualcomm.
Der Bericht stellte fest, dass die meisten Branchenführer nur langsame Fortschritte gemacht haben - insbesondere bei der Bekämpfung der Emissionen in der Lieferkette, die bei Nvidia, Qualcomm und Broadcom über 80 Prozent der Gesamtemissionen ausmachen und bei AMD im Jahr 2024 sogar 98 Prozent.
Sieben von zehn KI-Giganten scheiterten bei der Dekarbonisierung der Lieferkette
In der Rangliste der Dekarbonisierung der Lieferkette erhielt Apple mit der Note B die höchste Punktzahl, gefolgt von Microsoft (C-) und Google (D-). Die verbleibenden sieben Unternehmen erhielten schlechte Noten (F), wobei ihre Ergebnisse stark variierten.
Nvidia, das erste 5-Billionen-Dollar-Unternehmen der Welt und führend in der Entwicklung von KI-Chips, belegte bei der Dekarbonisierung der Lieferkette den letzten Platz, dicht gefolgt von Broadcom auf dem vorletzten Platz. Laut Greenpeace ist dies "in erster Linie auf unzureichende Klimaverpflichtungen, insbesondere für die Lieferketten, unzureichende Transparenz in der Lieferkette und unzureichende Maßnahmen zur Reduzierung der Emissionen in der vorgelagerten Produktion zurückzuführen".
In der Rangliste der betrieblichen Dekarbonisierung erhielten fünf Unternehmen die Note "F". Apple erreichte die höchste Punktzahl mit einer A-, gefolgt von Google (B) und Microsoft (C).
In der Gesamtwertung fielen sechs Unternehmen durch, was F-Noten bedeutet. Broadcom hatte die niedrigste Punktzahl, gefolgt von Nvidia und Intel. Apple (B+) wurde erneut am besten bewertet. Microsoft, Google (C-) und Meta (D-) sind weitere Unternehmen, die keine F-Note erhalten haben.
Katrin Wu, Leiterin des Greenpeace-Projekts zur Lieferkette in Ostasien, wies darauf hin, dass Unternehmen wie Nvidia Milliarden von Dollar Umsatz machen und zu den reichsten Unternehmen der Welt gehören.
"Sie behaupten, dass ihre innovativen Produkte die Welt vor Klimakrisen bewahren können. Die Innovation beruht jedoch darauf, dass sie die Emissionen aus der Lieferkette in anderen Teilen der Welt abladen, vor allem in Ostasien, das mit seinen eigenen Herausforderungen bei der Energiewende konfrontiert und durch den Klimawandel extrem gefährdet ist", sagte sie.
Unternehmen sind nicht transparent
Neun der zehn Unternehmen, darunter Microsoft, Google und Nvidia, erhielten die schlechteste Note F für die Transparenz der Lieferkette. Dies lag vor allem daran, dass sie keine klaren Angaben zum Stromverbrauch und zum Einsatz erneuerbarer Energien bei ihren Zulieferern machten.
Der Bericht hebt hervor, dass die Herstellung von KI-Hardware sehr energieintensiv ist. Bis 2030 könnte der weltweite Strombedarf für die Produktion von KI-Chips im Vergleich zu 2023 um das 170-fache auf rund 37.238 Gigawattstunden (GWh) ansteigen. Das ist mehr als der gesamte Stromverbrauch Irlands im Jahr 2023.
Keine Verpflichtung zur vollständigen Nutzung erneuerbarer Energien
Dem Bericht zufolge haben sich die anderen neun Unternehmen mit Ausnahme von Apple nicht dazu verpflichtet, bis 2030 in ihren Betrieben und Lieferketten zu 100 Prozent auf erneuerbare Energien umzustellen.
Die Unternehmen, die Chips entwickeln, hinken bei der Umstellung auf grüne Energie am weitesten hinterher. Nvidia hat sich für seine Lieferkette keine Ziele für erneuerbare Energien gesetzt, und sowohl Qualcomm als auch Broadcom haben noch keine Ziele für ihre Betriebe oder Lieferketten.
Nvidia, Broadcom und AMD haben auch keine Versprechungen gemacht, in irgendeinem Teil ihres Unternehmens Netto-Null-Ziele oder kohlenstoffneutrale Ziele zu erreichen.
Ein Sprecher von NVIDIA lehnte es ab, dies zu kommentieren. Laut seinem Nachhaltigkeitsbericht 2025 hat sich das Unternehmen im Jahr 2023 das Ziel gesetzt, bis zum Jahr 2025 so viel Strom aus erneuerbaren Energien zu kaufen oder zu erzeugen, dass 100 Prozent des weltweiten Stromverbrauchs in den Büros und Rechenzentren unter seiner Kontrolle gedeckt sind.
"Wir freuen uns, ankündigen zu können, dass wir für die Büros und Rechenzentren, die unter unserer operativen Kontrolle stehen, einen Anteil von 100 % erneuerbarer Elektrizität erreicht haben und beibehalten werden", heißt es in dem Bericht.
UN und Greenpeace fordern eine grünere KI
Greenpeace East Asia forderte die KI-Giganten auf, sich zu verpflichten, ihre Lieferketten bis 2030 auf 100 Prozent erneuerbare Energien umzustellen. Die Organisation forderte die Unternehmen außerdem auf, die Transparenz ihrer Bemühungen zur Dekarbonisierung der Lieferkette zu verbessern, um die Rechenschaftspflicht zu erhöhen und Greenwashing zu verhindern.
Nach Angaben des UNEP haben mehr als 190 Länder eine Reihe von unverbindlichen Empfehlungen zur ethischen Nutzung von KI verabschiedet, die auch Umweltbelange berücksichtigen. Sowohl die EU als auch die USA haben Rechtsvorschriften zur Verringerung der Umweltauswirkungen von künstlicher Intelligenz erlassen. Die Wirksamkeit dieser Bemühungen bleibt jedoch ungewiss.
"Die Regierungen beeilen sich, nationale KI-Strategien zu entwickeln, aber nur selten berücksichtigen sie dabei die Umwelt und die Nachhaltigkeit.Das Fehlen von Umweltleitplanken ist nicht weniger gefährlich als das Fehlen anderer KI-bezogener Schutzmaßnahmen", sagte Golestan (Sally) Radwan, Chief Digital Officer des UNEP.