Ein Resolutionsentwurf, der sich gegen das Mercosur-Handelsabkommen richtet, wurde aus Verfahrensgründen blockiert, was den Zorn der Parlamentarier erregte und den Ratifizierungsprozess des Abkommens in eine schwierige Situation brachte.
Die Verwaltung des Europäischen Parlaments hat am Mittwoch einen Resolutionsentwurf gegen das Mercosur-Abkommen für unzulässig erklärt.
Das von 145 Abgeordneten unterzeichnete Dokument forderte eine Anfechtung des höchst umstrittenen Handelsabkommens vor dem EU-Gerichtshof, um den Ratifizierungsprozess auszusetzen.
Eine vorangegangene Abstimmung der Abgeordneten im Oktober hatte gezeigt, dass das Parlament in Bezug auf das Abkommen tief gespalten ist und die für seine Ratifizierung erforderliche Zustimmung in Frage stellt.
"Die Vorrechte der Europaabgeordneten werden mit Füßen getreten und sie werden in ihrer Fähigkeit, ihre parlamentarischen Aktivitäten auszuüben, mundtot gemacht", sagte die belgische Europaabgeordnete Saskia Bricmont (Die Grünen) im Gespräch mit Euronews: "Das ist sehr ernst".
Die Konferenz der Präsidenten, ein parlamentarisches Gremium, das sich aus den Vorsitzenden der verschiedenen Fraktionen zusammensetzt, bestätigte die Entscheidung am Mittwoch, was bedeutet, dass die Resolution nicht auf die Tagesordnung der nächsten Plenarsitzung in Straßburg nächste Woche gesetzt wird.
Das Abkommen zwischen den Mercosur-Ländern - Argentinien, Brasilien, Paraguay und Uruguay - und der EU zielt auf die Errichtung einer transatlantischen Freihandelszone ab. Das politische Abkommen wurde von den beiden Parteien im Dezember 2024 nach 20 Jahren Diskussion geschlossen; seine Befürworter, allen voran Deutschland und Spanien, hoffen, dass es der EU Zugang zu wichtigen strategischen Märkten verschafft.
Landwirte und Klimaschützer in der EU lehnen das Abkommen jedoch ab, da es unlauterem Wettbewerb aus den Mercosur-Ländern Tür und Tor öffnen und die bahnbrechenden EU-Rechtsvorschriften zum Green Deal gefährden würde.
Streit über das Ratifizierungsverfahren
Ein Argument, das die Abgeordneten in ihrem Entschließungsentwurf anführen, ist, dass die Europäische Kommission ihr Mandat verletzt hat, indem sie das Abkommen in einen handelspolitischen und einen politischen Teil aufgespalten hat, um die Zustimmung der nationalen Parlamente während des Ratifizierungsprozesses zu umgehen.
Die Parlamentsverwaltung erklärte jedoch am Mittwoch, dass der Antrag, das Mercosur-Abkommen vor die EU-Richter zu bringen, unzulässig sei, da der Rat, der die EU-Mitgliedstaaten vertritt, noch nicht um die Zustimmung des Parlaments zur Ratifizierung gebeten hat.
Die Auseinandersetzung mit der Parlamentsverwaltung über das Ratifizierungsverfahren kommt nur wenige Wochen nachdem eine Abstimmung gezeigt hat, dass der Widerstand gegen das Abkommen weit über die 145 Abgeordneten hinausgeht, die den Entschließungsentwurf unterstützt haben.
Am 8. Oktober lehnten 269 Abgeordnete einen Absatz einer anderen Entschließung zur politischen Strategie der EU für Lateinamerika ab, in dem der Abschluss des Mercosur-Abkommens begrüßt wurde, während 259 Abgeordnete dafür stimmten.
Das Votum hat die Befürworter des Abkommens überrumpelt. Sie sind der Meinung, dass das Abkommen in einer Zeit, in der China seinen Einfluss in Lateinamerika ausweitet und die USA Zölle auf EU-Exporte verhängt haben, von entscheidender Bedeutung ist - Entwicklungen, die die Strategie der Kommission zum Abschluss weltweiter Handelsabkommen beschleunigt haben.
Einige Mitgliedstaaten könnten sich jedoch noch gegen das Mercosur-Abkommen aussprechen, obwohl die Kommission Schutzmaßnahmen vorgeschlagen hat, um die Überwachung potenzieller Marktstörungen zu verstärken, die sich aus einem Anstieg der Mercosur-Einfuhren ergeben könnten.
Ungarn und Polen sind derzeit gegen das Abkommen, während die Zustimmung von Frankreich, Irland, Österreich und den Niederlanden noch aussteht.
Es wird erwartet, dass sich bis zum 20. Dezember ein klares Bild ergibt, wenn Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen nach Lateinamerika fliegen wird, um die Unterzeichnung zu feiern.