Expertinnen und Experten kritisieren den COP30-Entwurf scharf: Er sei „beschämend schwach“ und erwähne fossile Brennstoffe überhaupt nicht.
Trotz wachsender Unterstützung bleibt die Aussicht auf einen Fahrplan für den Ausstieg aus fossilen Brennstoffen ungewiss.
Heute, am 21. November, liegt ein neuer Entwurf zum Ausgang der COP30-Verhandlungen vor. Alle Verweise auf fossile Energieträger wurden gestrichen.
Der Vorschlag löste scharfe Kritik von Fachleuten und Umweltorganisationen aus. Sie sagen, der Text könne genauso gut leer sein, denn er verhindert kaum, dass die globale Temperatur über eins Komma fünf Grad Celsius steigt.
Ein Fahrplan für den Ausstieg aus fossilen Brennstoffen
Der Ausstieg aus der Produktion fossiler Brennstoffe stand ursprünglich nicht auf der offiziellen COP30-Agenda, doch politische Dynamik hat das Thema zum Zankapfel gemacht.
Gefordert wird nicht einmal ein konkreter Fahrplan für den Ausstieg, sondern eher ein „Fahrplan für einen Fahrplan“. Jedes Land würde eigene Ziele festlegen. Verbindliche Maßnahmen gäbe es nicht.
Seit COP28 in Dubai gab es Rückschritte. Damals hatten fast 200 Länder zugesagt, die Energiesysteme in einer „gerechten, geordneten und gleichberechtigten Weise“ vonfossilen Brennstoffenwegzuführen, um bis 2050 Netto-Null zu erreichen.
Am Wochenbeginn, am 18. November, traten Minister aus mehr als 20 Ländern vor die Presse. Sie forderten, dass das Abschlussdokument ausdrücklich die Entwicklung eines Ausstiegsfahrplans verankert.
Seither unterstützen mehr als 80 Länder einen solchen Fahrplan, darunter das Vereinigte Königreich, Deutschland und die Niederlande sowie Entwicklungsstaaten wie Kolumbien und Kenia.
Am 19. November hob Brasiliens Präsident Luiz Inácio Lula da Silva das Thema hervor und betonte, die Welt müsse ihre Treibhausgasemissionen senken.
„Wir müssen anfangen, darüber nachzudenken, wie wir ohne fossile Brennstoffe leben“, fügte er hinzu.
Berichten zufolge will der Präsident den Ausstiegsplan zum G20-Gipfel tragen, falls am letzten Verhandlungstag keine Einigung gelingt. DerAusbruch eines Brandes bei einem COP30-Veranstaltungsort am 20. November verzögerte zudem einige wichtige Treffen.
Der Gipfel soll heute um sechs Uhr Ortszeit enden. Ein Abschluss ist nicht in Sicht. COP30 dürfte deshalb in die Verlängerung gehen.
Der COP30-Entwurf: Was steht wirklich drin?
Bei UN-Klimagipfeln werden Entwürfe oft mehrfach überarbeitet, bevor ein Abschluss steht. Fast 200 Teilnehmerstaaten müssen zustimmen.
Eine frühere Fassung enthielt drei Wege zu einer Einigung über den Ausstieg aus fossilen Brennstoffen. Nach Widerstand aus ölproduzierenden Staaten sind sie gestrichen.
Der neue Vorschlag der Präsidentschaft verlangt die Anerkennung der Notwendigkeit einer „wirksamen und schrittweisen Antwort auf die dringende Bedrohung durch den Klimawandel“.
Er betont den Zusammenhang zwischen den Bemühungen, den Anstieg der globalen Temperatur auf eins Komma fünf Grad Celsius zu begrenzen, und skizziert einen Pfad zu „niedrigen Treibhausgasemissionen und klimaresilienter Entwicklung“. Eine Verbindung zu fossilen Brennstoffen stellt der Text jedoch nicht her.
Der Entwurf erkennt auch Hürden für Entwicklungsländer an, wenn sie auf klimafreundlichere Politiken umstellen. Dazu zählen finanzielle und technische Einschränkungen sowie begrenzte institutionelle Kapazitäten.
Im Entwurf findet sich zudem der Ruf, die Finanzierung bis 2030 gegenüber dem Stand von 2025 zu verdreifachen, um Ländern bei der Anpassung an den Klimawandel zu helfen.
Ein „beschämend schwacher“ Text
Breit wird berichtet, dass Staaten mit großen fossilen Ressourcen wie Saudi-Arabien die größten Hindernisse für einen Ausstiegsfahrplan sind.
Der „schwache“ Text hat bereits Dutzende Länder zu einem vorsorglichen Schreiben veranlasst. Darin heißt es, es sei inakzeptabel, die Bedeutung des Ausstiegs aus fossilen Brennstoffen nicht zu adressieren.
Bronwen Tucker von Oil Change International kritisiert, wohlhabende Staaten verweigerten „weiterhin eine faire, schuldenfreie öffentliche Finanzierung“, die für den Ausstieg aus fossilen Brennstoffen zentral sei – trotz der großen Zahl unterstützender Länder.
„Wir sind hierher gekommen, um ein COP30-Paket für Gerechtigkeit und Gleichberechtigung zu sichern“, sagt ein Sprecher der Organisation.
„Die Präsidentschaft hat einen beschämend schwachen Text vorgelegt: ohne Erwähnung fossiler Brennstoffe, ohne verlässliche Rechenschaft zu den Finanzpflichten reicher Länder und mit vagen Zusagen zur Anpassung.“
Bruce Douglas, Geschäftsführer der Global Renewables Alliance (GRA), warnt, die Länder würden „eine Großchance vergeben“, wenn sie sich bei COP30 nicht auf einen Fahrplan für den Ausstieg aus fossilen Brennstoffen einigen.
„Wir schließen uns den Forderungen von mehr als 80 Ländern an, die die Belém-Erklärung unterzeichnet haben: Die Welt braucht dringend einen pragmatischen Fahrplan, der einen schnellen, gerechten und gesteuerten Übergang gewährleistet.“
„Der Ausstieg aus fossilen Brennstoffen rechnet sich bereits, die Privatwirtschaft geht voran. Investitionen in Erneuerbare überholen Fossile im Verhältnis zwei zu eins“, fügt er hinzu.
„Jetzt müssen Regierungen Politik und Finanzierung in Einklang bringen, Ziele für Erneuerbare in nationale Pläne einbetten und der Privatwirtschaft den Spielraum geben, zu investieren und sauberes Wachstum zu sichern.“