NewsletterNewslettersEventsVeranstaltungenPodcasts
Loader
Finden Sie uns
WERBUNG

Mehr als 50 % für BSW und AfD: Was bedeutet das für den Osten?

Erfurt.
Erfurt. Copyright Liv Stroud
Copyright Liv Stroud
Von Liv Stroud
Zuerst veröffentlicht am
Diesen Artikel teilenKommentare
Diesen Artikel teilenClose Button
Den Link zum Einbetten des Videos kopierenCopy to clipboardCopied

Die Alternative für Deutschland konnte am Sonntag in zwei ostdeutschen Bundesländern ein Drittel der Stimmen gewinnen. Die Einwohner Thüringens und Sachsens ziehen eine erste Bilanz der Ergebnisse.

WERBUNG

Während die AfD ihren historischen Sieg feierte, fand gestern Abend eine Demonstration gegen rechts statt. Hunderte liefen geschockt durch die Erfurter Innenstadt, geschockt, dass dies das erste Mal ist, dass eine gesichert rechtsextreme Partei eine Landtagswahl seit dem Nationalsozialismus gewonnen hat.

Die Erfurter waren skeptisch gegenüber den Medien und wollten sich nicht vor laufender Kamera äußern. Sie erklärten jedoch gegenüber Euronews, dass ihre Stimme ein "letzter Ausweg" war. Sie sagten, ihr Motiv für die Stimmabgabe sei die Sicherheit, nachdem Messeranschläge, wie der Terrorangriff in Solingen, die Medien dominierten.

Selbst wenn die AfD es nicht schafft, eine Koalition in Thüringen zu bilden, ist es klar, dass die anderen Parteien beginnen werden, eine "AfD-Politik" zu übernehmen, um desillusionierte Wähler zurückzugewinnen.

Der Politikwissenschaftler Dr. Sven Leunig von der Universität Jena sagte: "Die Wahl hat gezeigt, dass Deutschland in gewisser Weise normal geworden ist, in dem Sinne, dass Rechtspopulisten, die überall sonst in Europa stark sind, sich auch in Deutschland stark durchsetzen. Es ist nicht nur die AfD. Auch das BSW (Bündnis Sahra Wagenknecht) vertritt populistische Positionen, die in vielerlei Hinsicht ähnlich sind."

Keine absolute Mehrheit für Volksparteien?

Dr. Leunig sagte, dass in Thüringen keine der etablierten Parteien eine absolute Mehrheit oder gar eine Koalitionsmehrheit erringen konnte.

Die Frage bleibt, ob die AfD mit der linkspopulistischen Sahra Wagenknecht Bündnis (BSW) oder mit der CDU koalieren kann, die eine Zusammenarbeit mit einer rechtsextremen Partei bereits ausgeschlossen hat. Wagenknecht selbst versprach gestern Abend, keine Koalition mit der AfD unter Björn Hoecke einzugehen.

"Das bedeutet, dass die CDU als zweitstärkste Partei ein neues Bündnis mit Sahra Wagenknecht (BSW) eingehen muss und auch die SPD brauchen wird. Und selbst wenn sich diese drei zusammentun, was schon ungewöhnlich ist, gäbe es immer noch keine stabile Mehrheit, weil sie nur 44 Stimmen haben, aber 45 brauchen", erklärte Dr. Leunig.

"In Sachsen ist die Situation ein bisschen anders, aber auch ähnlich. Die CDU muss ein Bündnis mit dem BSW eingehen, weil die bisherigen Koalitionspartner nicht ausreichen", fügte er hinzu.

Leipziger über Wahlergebnis schockiert

Die Leipziger zeigten sich schockiert über das Ergebnis, nachdem die AfD nur knapp hinter der CDU gelandet war.

Das Problem des BSW ist, dass es nur wenige Mitglieder hat. "Wenn sie regieren wollen, müssen sie Minister ernennen und diese Minister müssen irgendwoher kommen. Die einzige Idee, die bleibt, ist die Ernennung von parteilosen Ministern. Selbst dann brauchen sie Personal wie Staatssekretäre usw. Es gibt also einen großen Verwaltungsapparat, über den das BSW derzeit nicht verfügt. Einige spekulieren, dass die Forderungen des BSW, wie die Ablehnung von Waffenlieferungen oder neuen Waffen, gestellt wurden, um sicherzustellen, dass sie nicht in die Koalition eintreten müssen", meint Dr. Leunig.

Einige spekulieren, dass die Forderungen des BSW, wie die Ablehnung von Waffenlieferungen oder neuen Waffen, gestellt wurden, um sicherzustellen, dass sie nicht in die Koalition eintreten müssen.
Dr. Sven Leunig

Auch wenn die AfD keine Koalition eingehen wird, "liegt ihr Haupteinfluss darin, dass sie bestimmte Themen vorantreibt, die von der Haltung der Bundesregierung abweichen und die Regierungsparteien unter Druck setzen kann. Auch die AfD kann aus der Opposition heraus politische Veränderungen bewirken, ohne direkt an der Regierung zu sein. Das ist ähnlich wie bei den Grünen vor zwei Jahrzehnten. Sie waren fast 20 Jahre lang nicht an der Regierung, aber ihr ständiger Fokus auf Umweltthemen zwang andere Parteien, grüne Politik zu betreiben, um Stimmen zurückzugewinnen. Dies ist eine ähnliche Situation", fügt Dr. Leunig hinzu.

Der Politikwissenschaftler glaubt, dass die Gesetze strenger werden: "Die Asylgesetze werden verschärft und die Abschiebungen werden intensiviert. Natürlich gibt es Grenzen, denn einer Abschiebung muss das Aufnahmeland zustimmen. Wenn der Abgeschobene keinen Ausweis hat, kann er nicht aufgenommen werden. Viele Länder wollen ihre eigenen Kriminellen nicht zurücknehmen. Stellen Sie sich vor, ein Land wird aufgefordert, seine eigenen Kriminellen aufzunehmen; niemand will das. Das ist die Situation - niemand will sie haben, nicht einmal ihr eigenes Land", sagt er und ist skeptisch, dass die Populisten in der Lage sein werden, mehr Abschiebungen durchzuführen, wie es CDU und SPD in den letzten 16 Jahren versucht haben.

FDP: Verlierer der Wahl?

Zu den größten Verlierern der gestrigen Wahl sagt Dr. Leunig, dass die Liberalen und die FDP am schlechtesten abgeschnitten haben. "Das ist ganz klar, und man kann nur sagen, das ist eine direkte Folge ihrer Politik in Berlin, vor allem ihrer Negativ- und Blockadehaltung. Sie haben immer versucht, ihre eigenen Positionen durchzusetzen oder andere zu blockieren, was zu diesem gebrochenen Bild geführt hat. Man kann nur hoffen, dass die FDP die richtige Lektion lernt und sich entscheidet, mit der Koalition zu arbeiten und nicht gegen sie."

Diesen Artikel teilenKommentare

Zum selben Thema

Vorgezogene Wahlen in Aserbaidschan: Regierungspartei gewinnt

Landtagswahlen: Triumph für BSW und AfD, Ampel abgestraft

Spannende Landtagswahlen in Thüringen und Sachsen