Während die Verhandlungen in Montevideo auf Hochtouren laufen, haben wir zwei Abgeordnete des Europäischen Parlaments gefragt, wie sie diese wichtige Vereinbarung bewerten.
WERBUNG
Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen ist in Lateinamerika gelandet, um ein Handelsabkommen zwischen der EU und dem Mercosur-Block, dem Brasilien, Argentinien, Paraguay und Uruguay angehören, zum Abschluss zu bringen, während Europas wichtigster Gegner des Abkommens, Frankreich, eine Regierungspleite erleidet.
"Touchdown in Lateinamerika, die Ziellinie des EU-Mercosur-Abkommens ist in Sicht", schrieb von der Leyen am Donnerstag auf Twitter und fügte hinzu: "Lasst uns arbeiten, lasst uns die Grenze überschreiten. Wir haben die Chance, einen Markt mit 700 Millionen Menschen zu schaffen. Die größte Handels- und Investitionspartnerschaft, die die Welt je gesehen hat. Beide Regionen werden davon profitieren."
Frankreich ist ein erbitterter Gegner des Abkommens, mit dem eine Freihandelszone zwischen den Mercosur-Ländern geschaffen werden soll, doch da die Aufmerksamkeit des Landes anderswo liegt, scheint von der Leyen darauf bedacht zu sein, die seit fast zwei Jahrzehnten andauernden Verhandlungen zu lösen.
Angesichts des französischen Widerstands richteten 11 EU-Mitgliedstaaten im September ein Schreiben an Ursula von der Leyen, in dem sie die Kommission aufforderten, einen Gang höher zu schalten. Die Befürworter des Abkommens betonten die Dringlichkeit seines Abschlusses in einer Zeit, in der andere Mächte wie China "einen noch stärkeren Einfluss auf die lateinamerikanischen Märkte gewinnen, sowohl wirtschaftlich als auch politisch".
Während die Verhandlungen in Montevideo auf Hochtouren laufen, haben wir zwei Europaabgeordnete gefragt, was sie von diesem wichtigen Abkommen halten.
Würde der Mercosur den europäischen Verbrauchern nützen?
Jörgen Warborn (EVP, Schweden)
Auf ihrer Seite gibt es 216 Millionen Verbraucher, auf unserer Seite 450. Der gemeinsame Markt wird also ein riesiger Markt sein, der den Verbrauchern natürlich helfen wird. Sie werden mehr Auswahlmöglichkeiten und mehr Produkte zur Verfügung haben. Und hoffentlich wird dies auch dazu beitragen, die Inflation zu bekämpfen.
Saskia Bricmont (Grüne/EFA, Belgien)
Es ist schwierig, die Vorteile genau zu erkennen, da die Zölle gesenkt werden, um mehr Produkte aus dem Agrarsektor einzuführen, vor allem Rindfleisch und Geflügel, aber auch Honig zum Beispiel.
Welche Auswirkungen hat das auf die Landwirte?
Jörgen Warborn (EVP, Schweden)
Das ist eine große Chance für Landwirte und Lebensmittelproduzenten. Wenn wir die Handelsabkommen analysieren, die wir zum Beispiel mit Kanada und anderen Ländern geschlossen haben, können wir feststellen, dass sie von großem Nutzen sind. Aber natürlich gibt es auch einige sensible Produkte, auf die wir achten müssen, und das hat die Kommission getan. So gibt es Zollkontingente, was bedeutet, dass nicht zu viele Produkte für die empfindlichen Waren eingeführt werden können. Und auch dieses Abkommen wird über einen längeren Zeitraum eingeführt. Und es gibt eine Entschädigung für die Landwirte, wenn sie dennoch geschädigt werden.
Saskia Bricmont (Grüne/EFA, Belgien)
Die Landwirte werden von der Einfuhr von Produkten betroffen sein, die nicht dieselben Sozial- und Umweltstandards einhalten, die Chemikalien und Produkte verwenden, die die EU exportiert und die in der EU verboten sind, und das wird sich beispielsweise bei Soja oder der Fleischproduktion bemerkbar machen. Das bedeutet, dass die gleichen Wettbewerbsbedingungen nicht eingehalten werden, dass es einen unfairen Wettbewerb zwischen den Produkten gibt, die hier in Europa importiert werden, während die Landwirte bereits mit vielen Schwierigkeiten zu kämpfen haben.
Mercosur ein Gewinn für das Klima?
Jörgen Warborn (EVP, Schweden)
Ich würde sagen, es ist ein sehr gutes Paket für das Klima, denn zunächst einmal haben wir uns verpflichtet, das Pariser Abkommen effektiv umzusetzen.
Wir haben ein Nachhaltigkeitskapitel, das zum Beispiel auch die biologische Vielfalt abdeckt. Ich denke also, dass es aus der Klimaperspektive viel besser ist, das Abkommen zu haben, als das Abkommen nicht zu haben, denn dann haben wir überhaupt keinen Einfluss auf das, was sie in diesen Ländern tun.
Saskia Bricmont (Grüne/EFA, Belgien)
Das Mercosur-Abkommen basiert auf einem 20 Jahre alten Mandat, was bedeutet, dass Klimafragen und Fragen der biologischen Vielfalt nicht berücksichtigt werden und dass diese Elemente nicht durchsetzbar sind, was bedeutet, dass es negative Auswirkungen auf den Klimawandel haben wird, vor allem wegen der Abholzung.