Trotz der Einwände der Linken hat das Europäische Parlament einer Änderung der Benchmarks für nachhaltige Finanzen zugestimmt, die diese auch für Unternehmen öffnen würde, die "umstrittene Waffen" herstellen.
Das Europäische Parlament hat de facto einer Änderung der EU-Gesetzgebung zugestimmt, die es ermöglicht, Investitionen in "umstrittene Waffen" in den Nachhaltigkeitsrahmen der Europäischen Union einzubeziehen.
Der Schritt bedeutet, dass Unternehmen, die Brandwaffen, Munition mit abgereichertem Uran und sogar Atomwaffen herstellen, nun für das Umwelt-, Sozial- und Governance-Siegel (ESG) in Frage kommen könnten.
Anfang dieses Jahres hatte die Europäische Kommission vorgeschlagen, die Zahl der Unternehmen in der Waffenindustrie, die von den EU-Nachhaltigkeits-Benchmarks ausgeschlossen sind, zu verringern, um Verwirrung und Unsicherheit für die Investoren dieser Unternehmen zu vermeiden.
In der Praxis bedeutet dies, dass Unternehmen, die an der Herstellung von Brandwaffen und sogar Atomwaffen beteiligt sind, nicht von der Vergabe von ESG-Siegeln ausgeschlossen werden - ein Konzept, das lange Zeit mit ethischen Investitionen in Verbindung gebracht wurde und nun neu definiert wird, um es an die aktuelle geopolitische Landschaft anzupassen.
Laut einer Bloomberg-Analyse ist die Zahl der ESG-Aktienfonds, die in der Atomwaffenindustrie engagiert sind, seit dem russischen Einmarsch in die Ukraine im Februar 2022 um mehr als 50 % gestiegen.
Ausdehnung der Definition von ESG
Bei der Vorlage ihres Vorschlags behauptete die Kommission, dass die Definition von "umstrittenen Waffen" geklärt und vereinfacht werden sollte, "da in den einschlägigen internationalen Verträgen und Übereinkommen, denen die Mitgliedstaaten beigetreten sind, nicht von umstrittenen Waffen, sondern von verbotenen Waffen die Rede ist".
Die Entscheidung der Kommission, die Verordnung zu ändern, folgt der zunehmenden Forderung, die Verteidigungskapazitäten der EU zu verbessern, was die Mobilisierung von bis zu 800 Milliarden Euro in den nächsten vier Jahren erfordert.
Bei einer Plenarsitzung des Parlaments am Mittwoch sprachen sich die Sozialisten und Demokraten, die Grünen/EFA und Die Linke gegen die Änderungen der Kommission aus, da die EU-Vorschriften es sowohl dem Parlament als auch den Mitgliedstaaten erlauben, sich einem delegierten Rechtsakt der Kommission zu widersetzen - ihre Einsprüche wurden jedoch abgelehnt.
Laut dem spanischen sozialdemokratischen Europaabgeordneten Jonás Fernández wird die Änderung der Kommission die Informationen verzerren, auf die sich Investoren verlassen, indem Indizes, die Vermögenswerte enthalten, die nicht zu den Klimazielen beitragen, als "grün" bezeichnet werden.
Wenn es das Ziel ist, Klarheit zu schaffen, erreicht dieser delegierte Rechtsakt genau das Gegenteil, indem er die Definition von "grün" so weit ausdehnt, dass sie bedeutungslos wird", sagte er.
"Ich glaube, dass dieser Schritt speziell darauf abzielt, die Produktion innovativer, umstrittener Waffen anzukurbeln... Brandwaffen, nicht aufspürbare Splitter, blendende Laser oder tödliche autonome Waffensysteme", sagte der Europaabgeordnete der Linken Marc Botenga zu Euronews.