EventsVeranstaltungen
Loader

Find Us

FlipboardLinkedinInstagramTelegram
Apple storeGoogle Play store
WERBUNG

Trump gegen Clinton: Mehr als 1 Mio. Stimmen Unterschied

Trump gegen Clinton: Mehr als 1 Mio. Stimmen Unterschied
Copyright 
Von Euronews
Diesen Artikel teilenKommentare
Diesen Artikel teilenClose Button
WERBUNG

Der Staat Michigan ganz im Norden der USA gibt seine Auszählung erst Ende November bekannt, daher sind die offiziellen Zahlen der US-Präsidentschaftswahlen vom 9. November 2016 noch immer nicht komplett.

Aktuell sieht das Ergebnis laut New York Times so aus:

Hillary Clinton 62.391335 Stimmen – 48 Prozent
Donald Trump 61.125956 Stimmen – 47 Prozent

Das macht 1.265 379 Stimmen Unterschied.

Die Kandidatin der Demokraten hat also 1.265 379 Stimmen mehr als der Kandidat der Demokraten, damit hat Hillary Clinton das sogenannte Popular Vote gewonnen. Doch das Wahlsystem der USA, in dem in jedem US-Bundesstaat nach dem THE WINNER TAKES IT ALL-Prinzip eine gewisse Anzahl von Wahlmännern und -frauen gewählt werden, die dann im Dezember den Präsidenten bestimmen, ist Donald Trump der klare Sieger.

Hillary Clinton 232 Wahlmänner und -frauen
Donald Trump 290 Wahlmänner und -frauen

Die Mehrheit liegt bei 270 Wahlmännern und -frauen, und auch hier fehlen die 16 Wahlmänner und -frauen aus Michigan.

Die Wahlmänner und -frauen zusammen werden als ELECTORAL COLLEGE bezeichnet. Viele halten dieses Wahlsystem, bei dem vor allem ländliche US-Bundesstaaten mit wenig Einwohnern mehr Gewicht haben als die grösseren mit den Metropolen, für veraltet. In POLITICO nennt Timothy Noah das aktuelle Wahlsystem einen “creaky anachronism”, einen “knarzenden Anachronismus”, nur wegen der politischen Unbeweglichkeit werde das Wahlrecht bisher so aufrechterhalten.

Die scheidende Senatorin Barbara Boxer aus Kalifornien hat jetzt erste juristische Schritte eingeleitet, um das Wahlrecht zu verändern.

ICYMI: California Sen. Barbara Boxer filed a bill to abolish the Electoral College once and for all https://t.co/qCbbfgS8Ng

— Vox (@voxdotcom) 19. November 2016

Tatsächlich liegt auch die genaue Zahl der Wahlbeteiligung noch nicht vor, aber fast überall in den USA gibt es mehr Nicht-Wähler als Wähler.

This map shows how ‘did not vote’ actually won the election by a huge margin. :https://t.co/fTGSiXxtlbpic.twitter.com/kdkxahRAyD

— RELEVANT (@RELEVANT) 17. November 2016

In etwa liegt die Wahlbeteiligung bei 53,1 Prozent.

The numbers:
- Clinton 25.6% of vote
- Trump 25.5% of vote
- Did not vote 46.9%
-Turnout 53.1%https://t.co/xISIxpBzyE

— Paul johnson (@paul__johnson) 9. November 2016

Auf Twitter träumen viele davon, wie die Wahl hätte ausgehen können, wenn das Wahlrecht geändert würde.

Big states will love the popular vote. pic.twitter.com/VBV6xKpv0f

— The Daily Signal (@DailySignal) 18. November 2016

Look at the map —-> Why We Don't Elect Presidents via Popular Vote | RedState https://t.co/mX0u9RxZNi

— Jay Caruso (@JayCaruso) 19. November 2016

Einige leiten aus dem Vorsprung von Clinton im POPULAR VOTE auch ab, dass Trump das wirkliche Mandat fehle.

Trump's percentage of the popular vote is now below that of Mitt Romney in 2012. He has absolutely NO mandate. https://t.co/4IWRKGj8Lj

— John Nichols (@NicholsUprising) 16. November 2016

Der scheidende Präsident Barack Obama und die unterlegene Kandidatin Hillary Clinton haben das Wahlrecht in den USA nicht kritisiert. Die beiden haben mehrfach versucht, die Menschen in den USA und in der Welt mit dem Ausgang der Wahlen zu versöhnen.

Diesen Artikel teilenKommentare

Zum selben Thema

Mike Pence: Die USA werden die Ukraine langfristig unterstützen

Prozess gegen Donald Trump: Person zündet sich vor Gerichtsgebäude an

"Er ist mein Freund": Trump empfängt Polens Präsidenten Duda in den USA