Der Misstrauensantrag gegen Ursula von der Leyen unterstreicht die Besorgnis über den Mangel an Transparenz ihrer Führungsrolle, so der EU-Rechtsprofessor Alemanno, der sagt, dass "mehr Menschen sich fragen werden, ob sie die richtige Person für den Job ist". Auch wenn sie gewinnt.
WERBUNG
Das Europäische Parlament bereitet sich darauf vor, über einen Misstrauensantrag gegen die Präsidentin der Europäischen Kommission Ursula von der Leyen abzustimmen. Unabhängig vom Ergebnis könnten die politischen Auswirkungen erheblich sein, da der Antrag die Bedenken über ihren Führungsstil, ihren Mangel an Transparenz und ihre politische Positionierung neu entfacht.
Der Antrag wurde vom rumänischen Europaabgeordneten Gheorghe Piperea eingebracht und von 77 Mitgliedern der rechten Fraktionen unterzeichnet, darunter die Europäischen Konservativen und Reformisten (ECR), Patrioten für Europa und das Europa der souveränen Nationen. Im Mittelpunkt ihrer Kritik steht von der Leyens undurchsichtiger Umgang mit der Beschaffung von Pfizer-Impfstoffen durch die EU und ihr zunehmend zentralisiertes Vorgehen bei der Ausübung der Macht.
Dauerhafter Image-Schaden für Ursula von der Leyen
Alberto Alemanno, Jean-Monnet-Professor für EU-Recht an der HEC Paris, erklärt gegenüber Euronews, dass die Bedeutung des Antrags jedoch weit über das Ergebnis der Abstimmung im EU-Parlament hinausgehe.
"Dieser Misstrauensantrag hebt viele Mängel hervor, auf die Medien und politische Beobachter schon seit einiger Zeit hingewiesen haben - ihr präsidialer Stil, die Zentralisierung der Macht und ihre Undurchsichtigkeit", sagte Alemanno.
Er argumentierte, dass von der Leyen zwar wahrscheinlich die Unterstützung der Mehrheit der Europaabgeordneten behalten wird, der Schaden für ihr öffentliches Image und ihr politisches Ansehen jedoch dauerhaft sein wird.
Ist sie die richtige Person für den Job?
"Immer mehr Bürger werden sich fragen, ob sie wirklich die richtige Person ist, um die EU in solch turbulenten Zeiten zu führen - sei es bei Verhandlungen mit der Trump-Regierung oder bei einer Schlüsselrolle in den Friedensgesprächen zwischen Russland und der Ukraine."
Alemanno merkte auch an, dass die Bedenken über von der Leyens Führung nicht auf die Rechtsextremen beschränkt sind. Ihr geheimnisvoller Umgang mit den Impfstoffverhandlungen und ihre mangelnde Bereitschaft, sich mit den Medien auseinanderzusetzen, haben im gesamten politischen Spektrum Kritik hervorgerufen.
"Dieser Misstrauensantrag wirkt wie ein Blitzableiter für eine breitere Frustration", fügte er hinzu. "Er bündelt die Beschwerden aus verschiedenen Lagern und unterstreicht den wachsenden Wunsch nach mehr demokratischer Rechenschaftspflicht.
Ein hochrangiger Beamter der Europäischen Kommission, der anonym bleiben wollte, sagte, die Abstimmung sei im Hauptquartier in Berlaymont ausführlich diskutiert worden.
"Die Beamten sehen dies als eine Warnung. Ihr Führungsstil - extrem zentralisiert und oft politisch zweideutig - hat sie angreifbar gemacht. Man hat das Gefühl, dass sie zu einer Gefangenen ihrer eigenen Europäischen Volkspartei (EVP) geworden ist", so der Beamte.
Zeit für von der Leyen, ihre Agenda neu auszurichten, sagt MdEP
Von der Leyen und die Mitte-Rechts-Partei EVP wurden in den letzten Monaten dafür kritisiert, dass sie bei mehreren parlamentarischen Entscheidungen rechtsextreme Unterstützung akzeptierten und damit mit den traditionellen zentristischen Koalitionen der EU aus Sozialisten, Liberalen und Grünen brachen.
Ein Entscheidungsträger der EVP sagte Euronews, dass von der Leyen ihre Agenda nun klarer an den Werten der Partei ausrichten müsse.
"Sie sollte die Konsequenzen ziehen. Eine von der EVP dominierte Kommission muss das Programm der EVP besser widerspiegeln", so die Quelle.
Der niederländische Grünen-Europaabgeordnete Bas Eickhout deutete an, dass der Schaden aus dieser Episode über von der Leyen selbst hinausgehen könnte.
"Es ist klar, dass die zentristische Mehrheit im Parlament nicht gut funktioniert und das wirft nicht nur ein schlechtes Licht auf von der Leyen, sondern auch auf Manfred Weber", sagte Eickhout. "Was das öffentliche Image angeht, hat Weber vielleicht sogar noch mehr gelitten."
Trotz des erwarteten Scheiterns des Antrags glauben politische Beobachter, dass dies die Prüfung von von der Leyens Führung intensivieren und ihren Handlungsspielraum für eine zweite Amtszeit weiter einschränken wird.
"Sie wird nicht gestärkt davonkommen", schloss Alemanno. "Selbst wenn die Abstimmung scheitert, wird der Druck, sie zur Rechenschaft zu ziehen, nur wachsen."
Dies werde sie in Zugzwang bringen, wenn sich die Debatte ab nächster Woche dem europäischen Haushalt zuwende, "der innerhalb und zwischen den Mitgliedsstaaten der Union sehr umstritten sein dürfte", sagte er.
"Bis jetzt, bis zu dieser Abstimmung, konnte von der Leyen sich auf beide Mehrheiten stützen, die auf politischer Bequemlichkeit beruhen", sagt er und bezieht sich dabei auf die traditionelle zentristische Plattform einerseits und auf Verbindungen mit dem rechten Flügel andererseits.
Zum Zeitpunkt von von der Leyens Rede zur Lage der Union vor dem Parlament im September wird sie gezwungen sein, sich für eine der beiden zu entscheiden, auf die sie sich verlassen kann.