Der Oberste Gerichtshof der USA hat die von Donald Trump eingeführten globalen Zölle für unrechtmäßig erklärt. Der US-Präsident hatte sie auf Basis eines Gesetzes für nationalen Notstand verhängt, der nach Ansicht des Gerichts nicht gegeben war.
Der Oberste Gerichtshof hat an diesem Freitag die weitreichenden globalen Zölle von US-Präsident Donald Trump gekippt und ihm damit in einer für seine Wirtschaftsagenda entscheidenden Frage eine empfindliche Niederlage zugefügt.
WERBUNG
WERBUNG
Die 6:3-Entscheidung bezieht sich auf Zölle, die im Rahmen eines Notstandsgesetzes verhängt wurden, einschließlich der weitreichenden gegenseitigen Zölle, die er gegen fast alle Handelspartner der USA erhoben hat.
Es ist der erste wichtige Teil von Trumps breit angelegter Agenda, der vor dem höchsten Gericht der Nation verhandelt wird. Die Zusammensetzung des Gerichtes hatte er in seiner ersten Amtszeit mit der Ernennung von drei konservativen Juristen mitgestaltet.
Die Mehrheit stellte fest, dass die Verfassung dem Kongress "ganz klar" die Befugnis gibt, Steuern zu erheben, wozu auch Zölle gehören - nicht dem Präsidenten:
"Die Verfasser der Verfassung haben der Exekutive keinen Teil der Besteuerungsbefugnis übertragen", schrieb der Oberste Richter John Roberts.
Die Richter Samuel Alito, Clarence Thomas und Brett Kavanaugh waren hingegen anderer Meinung.
"Die Zölle, um die es hier geht, mögen eine kluge Politik sein oder auch nicht. Aber nach dem Wortlaut, der Geschichte und den Präzedenzfällen sind sie eindeutig rechtmäßig", schrieb Kavanaugh in seiner abweichenden Meinung.
Übergang zu "normalen" Zöllen?
Die Entscheidung über die Zölle hindert Trump nicht daran, Zölle im Rahmen anderer Gesetze zu verhängen. Obwohl diese Gesetze die Geschwindigkeit und Strenge von Trumps Maßnahmen stärker einschränken, haben hochrangige Regierungsbeamte erklärt, sie gingen davon aus, dass die Zollmöglichkeiten im Rahmen anderer Behörden bestehen bleiben.
Das Urteil des Obersten Gerichtshofs kommt trotz einer Reihe von kurzfristigen Siegen, die es Trump ermöglicht haben, eine außergewöhnliche Ausweitung der Exekutivgewalt bei Themen wie hochkarätigen Entlassungen bis hin zu umfangreichen Kürzungen von Bundesmitteln voranzutreiben.
Der republikanische Präsident hat sich zu dem Fall geäußert, ihn als einen der wichtigsten in der Geschichte der USA bezeichnet und erklärt, eine Entscheidung gegen ihn wäre ein wirtschaftlicher Tiefschlag für das Land.
Der juristische Widerstand ging jedoch quer durch das politische Spektrum, einschließlich der liberalen und wirtschaftsfreundlichen Gruppen, die in der Regel mit der republikanischen Partei verbündet sind.
Umfragen haben ergeben, dass die Zölle in der Öffentlichkeit nicht sehr beliebt sind, da sich die Wähler Sorgen über die Erschwinglichkeit ihres Alltagslebens machen.
Ist es verfassungswidrig?
Die Verfassung gibt dem Kongress die Befugnis, Zölle zu erheben. Die Trump-Administration argumentierte jedoch, dass ein Gesetz aus dem Jahr 1977, das es dem Präsidenten erlaubt, Einfuhren in Notfällen zu regulieren, ihm auch erlaube, Zölle festzulegen.
Andere Präsidenten haben dieses Gesetz schon Dutzende Male angewandt, oft um Sanktionen zu verhängen, aber Trump war der erste Präsident, der es für Einfuhrzölle geltend machte.
Trump setzte im April 2025 gegen die meisten Länder so genannte "reziproke" Zölle fest, um Handelsdefizite zu beheben, die er zum nationalen Notstand erklärte.
Dies geschah, nachdem er Zölle gegen Kanada, China und Mexiko verhängt hatte, angeblich, um einen Notstand im Drogenhandel zu bekämpfen.
Es folgten eine Reihe von Klagen, unter anderem von einem Dutzend überwiegend demokratisch geprägter Bundesstaaten und von kleinen Unternehmen, die alles Mögliche verkaufen, von Klempnerbedarf über Spielzeug für den Schulunterricht bis hin zu Damenradbekleidung.
Die Kritiker argumentierten, dass das Notstandsgesetz Zölle gar nicht erwähnt und Trumps Anwendung mehrere rechtliche Tests nicht bestanden hat, darunter einen, der das 500 Milliarden Dollar (460 Milliarden Euro) schwere Programm des damaligen Präsidenten Joe Biden zum Erlass von Studentendarlehen zum Scheitern brachte.
Dank Trumps Zöllen könnten nach Schätzungen des Congressional Budget Office über die nächsten zehn Jahre die US-Schulden um etwa drei Billionen US-Dollar (2,76 Billionen Euro) reduziert werden. Das Finanzministerium hat bislang mehr als 133 Mrd. Dollar (122 Mrd. Euro) aus den Einfuhrzöllen eingenommen, die der Präsident im Rahmen des Notstandsgesetzes verhängt hatet, wie Bundesdaten vom Dezember zeigen.
Viele Unternehmen, darunter die Supermarktkette Costco, haben sich bereits vor Gericht gemeldet, um die Rückerstattung zu fordern.
Dies ist eine sich entwickelnde Geschichte und unsere Journalisten arbeiten an weiteren Aktualisierungen.