US-Präsident Donald Trump erneuerte bei einem Besuch in Schottland seine Kritik an der Windenergie und bezeichnete die Turbinen als hässlich, kostspielig und schädlich für die Tierwelt. Ein Faktencheck.
WERBUNG
Während eines Besuchs in Schottland in der vergangenen Woche forderte Donald Trump Europa auf, "die Windräder zu stoppen" und bezeichnete die Windenergie als ineffektiv und schädlich.
Bei seiner Ankunft am Flughafen Prestwick am vergangenen Freitag sagte er vor Reportern:
"Sie sehen überall diese Windräder, die Ihre schönen Felder und Täler ruinieren und Ihre Vögel töten, und wenn sie im Meer stehen, ruinieren sie Ihre Ozeane."
Trump hält Windräder für schädlich
Während einer Pressekonferenz am Sonntag mit der Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, zur Ankündigung eines neuen Handelsabkommens, begann der US-Präsident eine Tirade über die Windenergie und nannte sie einen "Schwindel", der "nicht funktioniert". In seiner Rede in seinem Golfresort Turnberry sagte er, die Windturbinen in Aberdeen seien "einige der hässlichsten Windmühlen, die man je gesehen hat".
Am Montag griff Trump auf einer Pressekonferenz mit dem britischen Premierminister Keir Starmer erneut die Windenergie an, nannte Turbinen "hässliche Monster" und forderte Starmer auf, stattdessen auf Öl und Gas aus der Nordsee zu setzen.
Trumps Haltung ist nicht neu, und sein Kreuzzug gegen die Windenergie begann während eines lang andauernden Streits mit den schottischen Behörden über elf Windturbinen, die von seinem Luxus-Golfressort Turnberry aus zu sehen sind. Es handelt sich also offenbar um eine Privatfehde. Die 2013 eingeleitete Klage wurde schließlich im Dezember 2015 vom Obersten Gerichtshof des Vereinigten Königreichs abgewiesen.
Wie zutreffend sind Trumps Behauptungen?
Sind Windturbinen die "teuerste Form der Energie"?
"Es ist die schlechteste Energieform, die teuerste Energieform, aber Windmühlen sollten nicht erlaubt sein", behauptete Trump.
Ein aktueller Bericht der Internationalen Agentur für erneuerbare Energien (IRENA) über die Kosten erneuerbarer Energien hat ergeben, dass Windenergie heute weltweit 53 Prozent billiger ist als die kostengünstigste Alternative aus fossilen Brennstoffen. Onshore-Windkraft wurde als die günstigste Quelle für neue Stromerzeugung ermittelt.
Mit dem technologischen Fortschritt sind die Lieferketten wettbewerbsfähiger geworden und die Produktion hat sich ausgeweitet, so der Bericht, was zu einem Preisrückgang geführt hat. Insbesondere die Kosten für Onshore-Windkraftanlagen sind seit 2010 um 56 Prozent gesunken.
Trump könnte sich darauf bezogen haben, dass die britische Regierung den Höchstpreis erhöht hat, den sie bereit ist, Unternehmen zu garantieren, die Strom aus neuen Windparks erzeugen.
Jedes Jahr bewerben sich Unternehmen, die Projekte für erneuerbare Energien bauen wollen, um staatlich geförderte Verträge. Energieminister Ed Miliband wurde dafür kritisiert, dass er den Höchstpreis für Offshore-Windkraftanlagen auf 113 Pfund (130 Euro) pro Megawattstunde (MWh) Energie festgesetzt hat - gegenüber 102 Pfund (118 Euro) im Jahr 2024 -, und zwar bei einer bevorstehenden Auktion dieser Verträge, die im August beginnt.
Derzeit liegt der Großhandelspreis für Gas bei 78 Pfund (90 Euro) pro MWh, aber er schwankt häufig und erreichte während der Preisspitze im Jahr 2022 über 170 Pfund (196 Euro) pro MWh.
Die britische Regierung hat jedoch erklärt, dass diese Preise keinen endgültigen Betrag darstellen, da die Unternehmen niedrigere Gebote abgeben werden, um die Auktion zu gewinnen. Sie behauptet, dass diese Auktion den wahren Preis offenbaren wird, und verweist auf das letzte Jahr, in dem die Preise deutlich unter dem von ihr festgelegten Höchstwert lagen.
"Verrosten" Windturbinen nach von nur acht Jahren?
Trump behauptete, dass Windturbinen "in acht Jahren zu rosten und zu verrotten beginnen", und wenn das der Fall ist, "kann man sie nicht wirklich abschalten, man kann sie nicht verbrennen. Man darf die Propeller nicht vergraben, weil es eine bestimmte Art von Fasern gibt, die sich nicht gut mit dem Boden vertragen".
IRENA gibt die durchschnittliche Lebensdauer einer Windturbine mit 20 bis 25 Jahren an, nicht mit acht Jahren. Die Hersteller geben an, dass einige moderne Windturbinen an gut gewarteten Standorten 30 Jahre und länger in Betrieb sein können.
Scottish Power beispielsweise hat für den ältesten schottischen Onshore-Windpark, der seit 1998 Energie produziert, eine Repowering-Initiative für das Jahr 2023 gestartet.
Wissenschaftler der Gemeinsamen Forschungsstelle der EU schätzen, dass bis zum Jahr 2050 jährlich rund 10 Millionen Tonnen Abfall aus Windkraftanlagen anfallen könnten. Nach Angaben von Branchenverbänden wie WindEurope können jedoch 80 bis 95 Prozent ihrer Masse, einschließlich Materialien wie Stahl, Beton und Kupfer, recycelt werden.
Das Recycling von Propellern oder Turbinenblättern kann etwas schwieriger sein. Sie sollen leicht und haltbar sein und bestehen oft aus Glasfaser oder Kohlefaser, die mit Harz zusammengehalten werden. Dies kann schwer zu trennen sein, was das Recycling besonders schwierig und teuer macht.
Die Unternehmen arbeiten jedoch an Lösungen für dieses Problem. Im Jahr 2021 verpflichtete sich die europäische Windkraftindustrie, 100 Prozent der ausgemusterten Rotorblätter wiederzuverwenden, zu verwerten oder zu recyceln, und forderte ein Verbot der Entsorgung auf Mülldeponien.
Die Recyclingtechnologien haben sich seither erheblich weiterentwickelt, und es gibt neue Methoden, um diese Abfälle in verwertbare Komponenten für Produkte wie Zementzusatzstoffe aufzuspalten. Neue Schaufelkonstruktionen enthalten auch mehr recycelbare Materialien, um diesen Prozess in Zukunft zu vereinfachen.
Eine weitere Alternative ist die Wiederverwendung oder das Upcycling von Rotorblättern. Unternehmen wie das schwedische Unternehmen Vattenfall verwenden sie als Teil eines Parkhauses, und das irische Unternehmen BladeBridge verwandelt sie in Fußgängerbrücken.
Werden "fast alle" Windturbinen in China hergestellt?
Der US-Präsident behauptete, dass "fast alle Windturbinen in China hergestellt werden", und er hat nicht ganz unrecht.
China ist derzeit der weltweit größte Hersteller von Windturbinen und deren Komponenten. Dem Global Wind Energy Council zufolge werden schätzungsweise 60 Prozent der weltweiten Produktionskapazität für Windturbinen in China hergestellt.
Aber auch in anderen Teilen der Welt gibt es bedeutende Produktionsstandorte: Deutschland, Spanien, Frankreich und Dänemark sind die wichtigsten Hersteller. Man geht davon aus, dass etwa 19 Prozent der weltweiten Produktion auf Europa entfallen.
Einem Bericht von WindEurope zufolge werden bis 2024 rund 90 Prozent der in Europa in Betrieb genommenen Windkraftprojekte Windturbinen aus europäischer Produktion verwenden.
Angesichts der steigenden Nachfrage nach erneuerbaren Energien, des ehrgeizigen EU-Ziels für saubere Energie und der deutlich niedrigeren Kosten chinesischer Hersteller suchen die Länder ihre Turbinen jedoch zunehmend außerhalb Europas.
Töten Windturbinen tatsächlich Wildvögel? Oder Wale?
Trump behauptete auch, dass Windturbinen der Tierwelt, einschließlich Walen und Vögeln, schaden.
Er sagte, sie würden die Wale "verrückt" machen und sie töten. Obwohl viele Verhaltensweisen von Walen komplex sind und von Wissenschaftlern noch nicht besonders gut verstanden werden, gibt es laut der US National Oceanic and Atmospheric Administration keine Beweise für einen Zusammenhang zwischen Offshore-Windturbinen und dem Tod von Walen.
Einige Aktivisten haben in der Vergangenheit darauf hingewiesen, dass der Bau neuer Windparks, bei dem Techniken wie die Vermessung mit Schallwellen eingesetzt werden, Auswirkungen auf Wale haben könnte. Es gibt jedoch kaum Hinweise auf tödliche Auswirkungen, und viele Länder haben Vorschriften zum Schutz von Meerestieren während der Vermessung für den Bau von Windparks erlassen.
Menschliche Interaktionen, wie z. B. der Zusammenstoß mit Schiffen oder das Verheddern in Fischereigeräten, sind viel wahrscheinlicher, dass sie tödlich enden.
Trump sagte auch, dass Windparks "die Vögel töten". Windturbinen führen zwar zum Tod von Vögeln, aber nur zu einem Bruchteil der Zahl, die durch Bedrohungen wie Katzen, Stromleitungen, Gebäude oder sogar den Klimawandel selbst getötet werden. Ihre Auswirkungen können auch je nach Jahreszeit, Ort oder lokaler Vogelart variieren, wobei einige Windparks eine große Anzahl von Vögeln töten und andere gar keine.
Dennoch ist dies eine ernst zu nehmende Bedrohung, und Wissenschaftler arbeiten an Möglichkeiten, um Kollisionen von Vögeln mit den Turbinen zu vermeiden. Zu den einfachen Lösungen, die erforscht werden, gehört die Bemalung der Turbinenblätter in kontrastierenden Farben oder Mustern, um sie besser sichtbar zu machen. Bei komplexeren Lösungen könnten KI-Technologien eingesetzt werden, um Turbinen abzuschalten, wenn sich Vögel nähern.
Experten zufolge ist der Standort wahrscheinlich der wichtigste Faktor, wenn es darum geht, wie gefährlich ein Windpark für Vögel sein könnte. Die Untersuchung von Standorten vor dem Bau könnte die Auswirkungen drastisch reduzieren.
Ist die Windenergie in Deutschland gescheitert?
"Das Ganze ist ein Schwindel", sagte Trump und fügte hinzu: "Deutschland hat es versucht, und Wind funktioniert nicht".
Im vergangenen Jahr trug die Windenergie 28 Prozent zur deutschen Stromerzeugung bei und war damit die größte einzelne Stromquelle des Landes.**
Insgesamt machten erneuerbare Energiequellen, darunter Wind, Sonne, Biomasse und Wasserkraft, fast 60 Prozent des Energiemixes aus. In den ersten neun Monaten des Jahres 2024 erzeugten Wind- und Sonnenenergie zum ersten Mal mehr Strom als fossile Brennstoffe.
Der Anstieg des Anteils der erneuerbaren Energien wurde durch das Wachstum der Wind- und Solarenergie angetrieben. Allein die Windenergie war für 31 Prozent des Anstiegs der deutschen Stromerzeugung aus erneuerbaren Energien verantwortlich, so die Denkfabrik Ember.