Eurovisionsieger Nemo nannte das Urteil des höchsten britischen Gerichts einen "Angriff auf die Rechte von transsexuellen Personen". Eine Transgender-Richterin plant, die britische Regierung vor den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte zu bringen.
WERBUNG
Der letztjährige Sieger des Eurovision Song Contest, Nemo, hat ein Urteil des Obersten Gerichtshof Großbritanniens scharf kritisiert. Das Gericht hatte einstimmig entschieden, dass Transfrauen nach dem Equalities Act rechtlich gesehen keine Frauen sind.
Der Schweizer Künstler - der erste nicht-binäre Gewinner des Eurovision Song Contest - hat in den sozialen Medien Angaben dazu gepostet, wie Menschen in Großbritannien die Mitglieder des Parlaments kontaktieren können, um gegen das Urteil des Obersten Gerichtshofs zu protestieren.
Das Urteil von Anfang des Monats bedeutet, dass sie mit einer Bescheinigung über die Anerkennung des Geschlechts (Gender Recognition Certificate, GRC) von monogamen Räumen wie Damentoiletten, Krankenhausabteilungen und Sportteams ausgeschlossen werden können.
"Eine wichtige Sache für mich ist es, durch meine Musik über meine queere Erfahrung zu sprechen und sie auf diese Weise zu kontextualisieren, aber auch für das einzutreten, woran ich glaube", betonte er in einem Interview mit AP. "Ich habe keine Angst, meine Meinung zu sagen und andere zu ermutigen, ebenfalls ihre Meinung zu sagen."
Nemo nannte das Urteil des höchsten britischen Gerichts einen "Angriff auf die Rechte von transsexuellen Personen", der "Auswirkungen auf die gesamte Gemeinschaft" haben werde.
"Es ist eine sehr schwierige Zeit, auch emotional, als Trans-Person", so Nemo. "Es ist schwer, wenn es so viel Widerstand gegen etwas gibt und man einfach nur leben und man selbst sein will, ohne sich Sorgen machen zu müssen, ohne sich verstecken zu müssen. Und wenn das nicht gegeben ist, dann fragt man sich: Was kann man tun?"
Nemo fügte hinzu, man habe nicht das Gefühl, dass es bei den Rechten von Transsexuellen einen Rückschritt gäbe, und räumte ein, dass die Dinge manchmal erst schlechter werden, bevor sie besser werden.
"Ich habe so viel Hoffnung, dass sich die Dinge im Allgemeinen vorwärts bewegen. Ich denke, die Menschen sind generell bereit, Empathie zu zeigen und einander zu verstehen".
Das höchste britische Gericht definiert eine Frau zum Zwecke der Antidiskriminierung als eine Person, die biologisch weiblich geboren wurde, und hält fest, dass Transgender-Personen weiterhin vor Diskriminierung geschützt sind.
Transgender-Gruppen erklärten jedoch, die Entscheidung würde ihre Rechte untergraben. Prominente Persönlichkeiten aus der LGBTQ+-Gemeinschaft haben Wohlfahrtsverbände aufgefordert, sich zu dem Urteil zu äußern. Ärzte der British Medical Association haben das Urteil verurteilt und es als "biologisch unsinnig" und "wissenschaftlich ungebildet" bezeichnet.
Sie argumentieren, dass eine einfache binäre Unterscheidung zwischen Geschlecht und Gender "keine Grundlage in der Wissenschaft oder Medizin hat, während sie für Transgender und geschlechtsspezifische Menschen aktiv schädlich ist".
Darüber hinaus plant eine britische Richterin, die sich öffentlich als Transgender geoutet hat, die Regierung wegen des Urteils vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte zu verklagen.
Dr. Victoria McCloud, die im vergangenen Jahr von ihrem Amt zurückgetreten ist, erklärte, das Urteil verletze ihre Menschenrechte. Sie fühle sich "eingesperrt und ausgegrenzt". Das Gericht habe es versäumt, Menschenrechtsargumente zu berücksichtigen, die von Trans-Personen vorgebracht worden wären.
Im Gespräch mit dem Guardian sagte Dr. McCloud, die Grundlage ihrer Klage sei, dass "der Oberste Gerichtshof sich geweigert hat, mich oder meine Beweise anzuhören, um Informationen über die Auswirkungen des Urteils auf die betroffenen transsexuellen Menschen zu erhalten, und es versäumt hat, eine Begründung zu geben".
Sie fügte hinzu: "Das sind zwei Grundvoraussetzungen der normal funktionierenden Justiz. Es gab Protestgruppen, die in diesem Gerichtsverfahren im Namen von Frauen sprachen, Frauen wurden aber nicht wirklich als Ganzes vertreten.
Personen mit körperlichen oder geistigen Beeinträchtigungen waren nicht vertreten. Jetzt sagen die Konservativen, dass Trans-Personen deren Toiletten benutzen müssen, was sich auf ihr Leben auswirkt. Die Implikationen von all dem wurden nicht berücksichtigt."
Sie fügte hinzu, dass das Urteil keine Klarheit, sondern "Chaos" gebracht habe.