Trumps Wahlsieg könnte ein "schwerer Schlag“ für den globalen Klimaschutz sein. Experten zufolge wird aber er den grünen Wandel nicht aufhalten.
WERBUNG
Donald Trump hat die US-Wahl gewonnen und sich eine zweite Amtszeit im Weißen Haus gesichert.
Für viele Menschen weltweit schürt sein Sieg die Unsicherheit über eine Zukunft der globalen Klimapolitik.
Trump hält Klimawandel seit langem für Schwindel. Er wetterte gegen Bidens Klimapolitik und tat Bedrohungen wie den steigenden Meeresspiegel ab. Während seiner letzten Amtszeit versuchte er, rund 100 Umweltgesetze rückgängig zu machen.
Diesmal versprach er, die Ausgaben für grüne Energie zurückzufahren, aus wichtigen internationalen Klimaabkommen auszusteigen und eine neue Welle von Öl- und Gasbohrungen einzuleiten, die er als "flüssiges Gold“ bezeichnete.
Die USA und die Welt können davon ausgehen, dass die neue Trump-Administration die globale Klimadiplomatie mit der Abrissbirne angreifen wird“, sagt Rachel Cleetus, politische Direktorin und leitende Ökonomin für das Klima- und Energieprogramm der Union of Concerned Scientists (UCS).
Angesichts der Tatsache, dass die bestehenden Maßnahmen bereits weit hinter den Emissionszielen zurückbleiben, können wir ihrer Meinung nach davon ausgehen, dass die Klimaschutzmaßnahmen der US-Bundesregierung in den kommenden vier Jahren "entgleisen“ werden.
"Die Wissenschaft des Klimawandels ist unerbittlich, denn jedes Jahr der Verzögerung bringt mehr Kosten und unumkehrbare Veränderungen mit sich, und die Menschen im Alltag zahlen den höchsten Preis", sagt Cleetus.
Die jüngsten tödlichen Überschwemmungen in Spanien haben uns diese Gefahr eindringlich vor Augen geführt. Wie die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, vergangene Woche sagte: "Das ist die dramatische Realität des Klimawandels“.
Kann Trump Bidens bahnbrechendes Klimagesetz außer Kraft setzen?
Biden lenkte Milliarden in grüne Technologien durch den sogenannten Inflation Reduction Act. Dieses bahnbrechende Klimagesetz wurde 2022 unterzeichnet und kurbelte seitdem die Investitionen in saubere Energie im ganzen Land an.
Trump hat angekündigt, den Inflation Reduction Act zu demontieren und die Verwendung der verbleibenden Mittel zu blockieren. Er bezeichnete Bidens Klima-Agenda als "neuen grünen Betrug“ und versprach, viele der von dieser Regierung eingeführten Maßnahmen zu beenden.
Obwohl die dortige Klimapolitik alles andere als sicher ist, so Cleetus, könnten sich die Bestimmungen des Inflation Reduction Acts über saubere Energie als dauerhaft erweisen. Der Grund: "Sie bringen allen Bundesstaaten erhebliche wirtschaftliche Vorteile und werden von Arbeitnehmern, Unternehmen und politischen Entscheidungsträgern quer durch das politische Spektrum unterstützt.“
Wirtschaftsexperten wiesen darauf hin, dass die Subventionen Tausende von neuen Arbeitsplätzen geschaffen haben - eine beträchtliche Anzahl davon in Staaten, die traditionell den Republikanern zugeordnet werden.
Dan Lashof, US-Direktor des World Resources Institute meint, Trump habe "allen Grund, auf den bereits begonnenen Veränderungen aufzubauen“.
"Die Elektrifizierung von Gebäuden und Verkehrsmitteln - einschließlich Schulbussen - kommt sowohl ländlichen als auch städtischen Gemeinden zugute, indem sie Kosten senkt und die Effizienz verbessert."
Lashof fügt hinzu, dass dort, wo Trump bei den Klimaschutzmaßnahmen einen Schritt zurück macht, Staaten, Städte und Unternehmen einspringen könnten, um die Lücke zu schließen.
"Dank der großzügigen Steueranreize und Investitionen aus dem Inflation Reduction Act sowie dem Bipartisan Infrastructure Law verfügen die subnationalen Akteure über mehr Ressourcen als je zuvor, um Emissionen zu senken, saubere Energie und den elektrischen Transport auszubauen und ökologische Ungerechtigkeiten zu beseitigen.“
Anleger sind sich da jedoch nicht so sicher: Die Aktien europäischer Konzerne für saubere Energie sind am Mittwochmorgen stark gefallen. Auch die Aktien von Solarkonzernen sind gefallen, weil befürchtet wird, dass Trump den Fortschritt im Bereich der sauberen Energie behindern könnte.
Zweiter Ausstieg aus dem Pariser Klimaabkommen
Während seiner ersten Amtszeit erfüllte Trump sein Versprechen, die USA aus dem Pariser Abkommen herauszuholen - wenn auch nur kurz.
Die Länder konnten das Abkommen erst drei Jahre nach dessen Inkrafttreten verlassen, was dazu führte, dass die USA erst am ersten Tag von Bidens Präsidentschaft aus dem Pariser Abkommen ausstiegen. Die USA traten dann rasch wieder ein. Insgesamt dauerte der Ausstieg weniger als vier Monate.
Trump hat erneut angekündigt, dass er die USA aus dem Pariser Abkommen aussteigen lassen wird. Dieses Mal muss er nach UN-Regeln nur ein Jahr warten, um das offiziell zu tun. Der zweitgrößte Emittent der Welt würde sich damit drei anderen Ländern anschließen, die nicht an dem Abkommen beteiligt sind: Iran, Libyen und Jemen.
Es gibt auch Gerüchte über einen Vorstoß der USA, aus dem Gründungsvertrag der UN-Klimaverhandlungen - dem Rahmenübereinkommen der Vereinten Nationen über Klimaänderungen (UNFCCC), auszutreten.
Auch wenn unklar ist, ob Trump rechtlich dazu in der Lage ist, würde ein Austritt aus dem UNFCCC die USA von der offiziellen Teilnahme an internationalen Klimaverhandlungen ausschließen. Stattdessen würden sie zum Beobachter werden - und damit in die gleiche Kategorie geraten wie Klimaschützer, NGOs und Wirtschaftslobbyisten.
Was bedeutet das für die globalen Klimaschutzmaßnahmen?
"Das Wahlergebnis wird als schwerer Schlag für den globalen Klimaschutz gewertet werden, aber es kann und wird die laufenden Veränderungen zur Dekarbonisierung der Wirtschaft und zur Erreichung der Ziele des Pariser Abkommens nicht aufhalten“, sagt die ehemalige UN-Klimachefin und Architektin des Pariser Abkommens, Christiana Figueres, in einem Beitrag in den sozialen Medien.
"Bei Öl und Gas zu bleiben, bedeutet, in einer schnelllebigen Welt zurückzufallen“.
Sie fügt hinzu, dass ihrer Meinung nach saubere Energietechnologien den fossilen Brennstoffen weiterhin den Rang ablaufen werden.
"Nicht nur, weil sie gesünder, schneller, sauberer und im Überfluss vorhanden sind, sondern auch weil sie die fossilen Brennstoffe dort überbieten, wo diese am schwächsten sind: in ihrer unlösbaren Unbeständigkeit und Ineffizienz.“
Experten befürchten jedoch, dass Trumps Versprechen, "bohren, bohren, bohren“, die Emissionen in die Höhe treiben wird - und damit einem entscheidenden Punkt der weltweiten Bemühungen zur Eindämmung des Klimawandels entgegenwirkt.
Eine Carbon-Analyse von Anfang des Jahres ergab, dass ein Sieg Trumps bis 2030 zu zusätzlichen vier Milliarden Tonnen US-Emissionen, verglichen mit den Plänen von Amtsinhaber Joe Biden, führen könnte.
Das entspricht den jährlichen Emissionen der EU und Japans zusammen bzw. denen der 140 Länder mit den geringsten Emissionen der Welt.
Die USA sind einer der größten Beitragszahler zur globalen Klimafinanzierung - ein wichtiger Schwerpunkt der COP29, die nächste Woche in Baku beginnt. Diese Mittel wurden während Trumps letzter Präsidentschaft massiv gekürzt, und die Verhandlungsführer erwarten, dass frühere Zusagen der USA wahrscheinlich nicht weiter eingehalten werden.
Der Ausstieg der USA aus dem Pariser Abkommen könnte auch große Auswirkungen auf den UN-Klimagesprächsprozess insgesamt haben. Wenn der zweitgrößte Emittent der Welt aus dem Abkommen aussteigt, ist der Druck auf andere Länder, ihre Ambitionen zu erhöhen, viel geringer.
Ist es für Europa an der Zeit, sich gegen den Klimawandel einzusetzen?
Laurence Tubiana, Geschäftsführerin der European Climate Foundation und Hauptarchitektin des Pariser Abkommens, sagt, das US-Wahlergebnis sei zweifellos ein "Schlag im Kampf gegen die Klimakrise“.
Eine Kehrtwende bei der Unterstützung sauberer Technologien und grüner Investitionen gefährdet die klimapolitischen Errungenschaften, die die USA durch diese Politik erreicht haben. Das Pariser Abkommen sei jedoch "stärker als die Politik eines einzelnen Landes“, erklärt Tubiana in einem Beitrag auf der Social-Media-Seite X.
"Ich denke und hoffe, dass kein anderes Land folgen wird, wenn die USA aus dem Pariser Abkommen aussteigen. Sie sollten wissen, dass der Übergang in ihrem eigenen Interesse ist - für ihre Sicherheit und ihre Wirtschaft.“
Laut Tubiana ist es nun an der Zeit, dass Europa aktiv wird - sowohl aus moralischer Pflicht als auch aus strategischem Interesse.
"Dies ist der Moment für Europa, seine Führungsrolle auf der globalen Bühne in enger Partnerschaft mit anderen zu stärken. Die nächsten Jahre sind entscheidend, und Europa muss vorankommen - für seine Bürger und für den Planeten. Die COP29 ist immer noch wichtig und ich glaube, dass ein positives Ergebnis möglich ist“, sagt sie.
"Meine Gedanken sind bei all den unermüdlichen Aktivisten, die sich für den Aufbau einer demokratischeren, friedlicheren und nachhaltigeren Welt einsetzen."
Ein Gefühl, das auch die Europäische Grüne Partei teilt.
"Diese Wahl muss ein Weckruf für alle Demokraten und Progressiven in Europa sein“, sagt die Co-Vorsitzende Mélanie Vogel. "Wir müssen der existenziellen Notwendigkeit gerecht werden, die demokratischen Werte zu verteidigen, Grundrechte zu garantieren und das Gemeinwohl zu schützen.“
"Europa muss mit mehr Demokratie und mehr globaler Solidarität reagieren“, fügt der Ko-Vorsitzende Thomas Waitz hinzu. "Wir werden uns weiterhin gegen Rechtsextremisten auf der ganzen Welt wehren und Allianzen bilden, um sie zu bekämpfen. In einer Welt der Angst muss die Europäische Union zu einem Leuchtturm der Hoffnung werden.“